El juez mantiene las reclamaciones de libertad mundial de Sun en el tribunal

Un juez federal en San Francisco mantuvo el jueves las reclamaciones individuales del fundador de TRON, Justin Sun, contra World Liberty Financial en un tribunal público, rechazando la solicitud de la empresa de criptomonedas de la familia Trump para llevar toda la disputa a un arbitraje privado.

El foro decide cuánto de la disputa se hace visible. Los procedimientos bajo las reglas de la Asociación Americana de Arbitraje que invocan los contratos son confidenciales, mientras que el expediente de un tribunal de distrito es público. El caso gira en torno a la función de lista negra que World Liberty agregó al contrato WLFI en agosto de 2025 y que utilizó días después para congelar los 600 millones de tokens que Sun había sido autorizado a negociar.

Sun describió el resultado en una publicación en X escrita en chino. "El juez dictaminó que todas mis reclamaciones individuales permanecerán en el tribunal abierto", escribió, en traducción. El juez también rechazó la posición de World Liberty de que cada reclamación presentada por sus dos demandantes corporativos pertenecía al arbitraje, dijo Sun, y dirigió a las partes a resolver cuáles reclamaciones se quedan y cuáles se van.

El expediente en Sun contra World Liberty Financial LLC muestra que el juez James Donato programó la argumentación sobre la moción de arbitraje para las 11 a.m. del jueves en la Sala 11 del Distrito Norte de California, y que se presentaron dos órdenes de transcripción el mismo día. No se había ingresado ninguna orden escrita que resolviera la moción hasta la última actualización del expediente, dejando la cuenta de Sun como la única descripción pública de lo que dijo el juez.

World Liberty nunca pidió al tribunal que arbitre las reclamaciones personales de Sun. Su moción del 2 de junio, presentada por los socios de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, James Judah y William Burck, pidió al tribunal que "obligara a Blue Anthem Limited y Black Anthem Limited a arbitrar sus reclamaciones, y suspendiera cualquier reclamación presentada por Yuchen (Justin) Sun si esas reclamaciones no son desestimadas."

Blue Anthem y Black Anthem son las entidades de las Islas Vírgenes Británicas que Sun posee. Blue Anthem firmó cuatro acuerdos sucesivos que contienen cláusulas de arbitraje, según la moción: un acuerdo de token de asesor de noviembre de 2024, términos de venta de enero de 2025, un acuerdo de desbloqueo de tokens de septiembre de 2025, y un cuarto presentado bajo sello. Black Anthem es parte del sellado. World Liberty argumentó que las reclamaciones solo necesitan "tocar asuntos" que esos contratos cubren.

La posición de la empresa sobre el lugar ya estaba registrada. En una estipulación ingresada el 25 de mayo, World Liberty declaró que la disputa con las dos entidades "debería proceder en arbitraje y no puede proceder en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, ni en ningún otro tribunal público", y que Sun personalmente no es parte de los acuerdos subyacentes.

Los abogados de Sun en Cahill Gordon & Reindel y Keker, Van Nest & Peters contraatacaron que el acuerdo de compra de tokens de noviembre de 2024, que regía sus primeros 30 millones de tokens, lleva una cláusula de foro exclusiva que envía cualquier procedimiento "que surja de o se base en" él a un tribunal federal o estatal de California. "[N]inguna de las reclamaciones existiría si no hubiera TPA", argumentó su oposición del 14 de julio. También dijeron que World Liberty renunció al arbitraje al demandar a Sun por difamación en el tribunal estatal de Florida.

Sun pagó 45 millones de dólares por 3 mil millones de tokens WLFI: 30 millones en noviembre de 2024 y 15 millones en enero de 2025, y recibió otros 1 mil millones como compensación por asesoría, según su queja. The Defiant cubrió la inversión ancla de 30 millones de dólares cuando se cerró.

La queja alega que World Liberty enmendó el contrato WLFI el 24 de agosto de 2025 para permitir que un propietario designado pudiera listar en la lista negra cualquier billetera y congelar sus tokens, sin votación de gobernanza y sin divulgación. World Liberty desbloqueó el 20% de las tenencias de los primeros compradores el 1 de septiembre de 2025, liberando 600 millones de tokens de Sun para su negociación. Puso en la lista negra la billetera que los sostenía días después, y todavía están congelados.

World Liberty dijo en ese momento que 272 billeteras habían sido incluidas en la lista negra durante varios días, el 79% de ellas vinculadas a un ataque de phishing y una "sospechosa de malversación de fondos de otros titulares". Esa línea es la base de la acusación de difamación de Sun. Demandó en abril por siete cargos, seis de ellos bajo la ley de Delaware: incumplimiento de contrato, incumplimiento anticipado, fraude en la inducción, conversión, enriquecimiento injusto, incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo, y alivio declaratorio.

La estipulación del 25 de mayo prohíbe a World Liberty quemar, destruir o redistribuir cualquiera de los tokens de Sun, y por sus propios términos caduca en "una decisión a favor de World Liberty sobre cualquier moción dispositiva o cualquier moción para obligar a arbitraje", momento en el cual la empresa acordó negociar un reemplazo de buena fe. Una victoria parcial en el arbitraje pone esa cláusula en juego.

La mayor parte de la publicación del jueves pasó por alto la decisión hacia USD1. Sun escribió que World Liberty ha incorporado la misma capacidad de congelación en la stablecoin, y que no ha visto evidencia de que la empresa pudiera satisfacer un fallo de cientos de millones de dólares. La reclamación de USD1 no aparece en su queja, y la página de USD1 de World Liberty no aborda la congelación. USDT de Tether y USDC de Circle tienen funciones de congelación que sus emisores utilizan para actuar sobre solicitudes de las fuerzas del orden.

El argumento de solvencia se basa en el acuerdo de Dolomite que The Defiant reportó en abril, cuando World Liberty depositó aproximadamente 5 mil millones de WLFI como colateral en el mercado de préstamos y tomó prestados 75.7 millones de dólares en stablecoins, 65.4 millones de ellos en su propio USD1. La queja alega que Dolomite fue cofundada por Corey Caplan, a quien identifica como asesor y director de tecnología de World Liberty. Caplan presentó una declaración apoyando la moción de arbitraje. Dolomite actualmente muestra 310.7 millones de dólares prestados en varias cadenas, 296.6 millones de ellos en Ethereum, según DefiLlama.

La oferta de USD1 es de aproximadamente 4 mil millones de dólares, disminuyendo aproximadamente un 5% desde 4.24 mil millones hace un mes, según DefiLlama. Ethereum tiene 1.51 mil millones de dólares, BNB Chain 1.40 mil millones y Solana 1.06 mil millones.

La emisión de la stablecoin también está avanzando. La Oficina del Contralor de la Moneda el 14 de agosto otorgó aprobación condicional preliminar para organizar World Liberty Trust Company, Asociación Nacional, en Bay Harbor Islands, Florida, que asumiría la emisión y custodia de USD1 de BitGo Bank & Trust. La decisión de la OCC establece que World Liberty Financial "no es parte de esta solicitud" y que los inversores de WLFI "no tendrían una inversión en, ni control sobre, el Banco", que estaría bajo WLTC Holdings LLC y compartiría propietarios comunes indirectos con el emisor del token.

World Liberty demandó a Sun por difamación en el tribunal de circuito del condado de Miami-Dade el 4 de mayo, alegando que hizo declaraciones falsas a casi cuatro millones de seguidores en X sobre transferencias prohibidas y sobre la autoridad de la empresa para congelar tokens. "En lugar de actuar de buena fe, Justin Sun eligió difamar a World Liberty --- repetidamente, públicamente y ante millones de seguidores", dijo Tom Clare, abogado de la empresa, en un comunicado anunciando la demanda. Sun dijo que se mantenía firme en sus acciones. Sus abogados ahora citan esa presentación como evidencia de que la empresa renunció al arbitraje.

WLFI se cotizaba a 0.0616 dólares el jueves por la tarde, un aumento del 2.9% en 24 horas, con un valor de mercado de 1.96 mil millones de dólares, según CoinGecko. El token está un 81% por debajo de los 0.3313 dólares que alcanzó el 1 de septiembre de 2025, su primer día de negociación, y un 21% por encima del mínimo histórico de 0.0508 dólares establecido el 9 de agosto.

La audiencia sobre la moción separada de World Liberty para desestimar la queja ha estado suspendida desde el 5 de junio. El tribunal también anuló la conferencia de gestión del caso el 23 de julio, por lo que no se ha establecido un calendario de descubrimiento.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.