De vuelta de entre los muertos: hombre asesinado en un incidente de furia al volante «declara» ante el tribunal

De vuelta de entre los muertos: hombre asesinado en un incidente de furia al volante «declara» ante el tribunal. La víctima de un caso de furia al volante perdonó póstumamente a su asesino mediante inteligencia artificial. El juez quedó tan conmovido que añadió un año a la sentencia del asesino. El centro de arte, moda y entretenimiento de Decrypt. Christopher Pelkey habló directamente con el hombre que le disparó y lo mató durante un incidente de furia al volante en Arizona en 2021, tres años y medio después de su muerte. «Su Señoría, juez Lang, gracias por estar disponible para llevar este caso hasta el final. Especialmente cuando el juicio reprogramado coincidió con las vacaciones de primavera de su hija», dijo la versión de Christopher Pelkey generada por IA en un video presentado en la sala del tribunal de Phoenix, Arizona. «Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó: es una lástima que nos hayamos encontrado ese día en esas circunstancias», resonó la voz y la imagen de Pelkey en la sala. «En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos. Creo en el perdón y en Dios, que perdona. Siempre he creído, y todavía lo hago». En realidad, la voz no era la de Pelkey: también provenía de un video generado por IA que su familia creó para la audiencia de sentencia. Se cree que esta resurrección digital fue la primera vez que se utilizó inteligencia artificial para presentar una declaración de impacto de la víctima ante un tribunal. Todd Lang, juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, se mostró visiblemente conmovido por la presentación. «Me encanta esa IA. Gracias por eso», les dijo Lang a los familiares después de ver el video. «Me encantó la belleza de lo que dijo Christopher (...) Sentí que era genuino». Horcasitas fue declarado culpable de homicidio involuntario por dispararle a Pelkey, de 37 años, durante un enfrentamiento por furia al volante en Chandler, Arizona, en 2021. El juez sentenció a Horcasitas, de 50 años, a casi 13 años de prisión: un año más de lo que habían solicitado los fiscales. La idea de utilizar la imagen de la víctima en el tribunal surgió de la hermana de Pelkey, Stacey Wales, mientras recopilaba declaraciones de impacto de familiares y amigos. Recibió 49 cartas para que el juez las leyera, pero no fueron suficientes. «Faltaba una pieza. Faltaba una voz en esas cartas», le dijo Wales a Fox 10 Phoenix. Crear la versión de su hermano generada por IA no fue sencillo. Wales recurrió a su esposo, Tim, y a su amigo Scott Yentzer, quienes llevaban años trabajando con tecnología de IA. El equipo reunió varias herramientas para devolverle la vida a Pelkey, en lo que Wales llamó «un Frankenstein hecho de amor». Más difícil que lidiar con los aspectos técnicos fue decidir qué diría Pelkey. Wales tenía opiniones firmes sobre la sentencia y sobre si debía perdonar a Horcasitas, pero afirma que hizo todo lo posible por ser justa. «Era importante no hacer que Chris dijera lo que yo sentía, y tomar distancia para dejarlo hablar, porque dijo cosas que jamás saldrían de mi boca, pero que sé que sí saldrían de la suya», explicó Wales. La simulación de IA no fue perfecta, pero bastó para provocar reacciones emocionales en quienes la vieron. El video incluso incluyó una foto de Pelkey a la que se le aplicó un filtro de «envejecimiento» para mostrar cómo podría haberse visto si hubiera vivido. «Esto es lo mejor que puedo ofrecerte para mostrarte cómo me habría visto si hubiera tenido la oportunidad de envejecer», dijo la versión de Pelkey generada por IA. «Recuerda que envejecer es un regalo que no todos reciben, así que acéptalo y deja de preocuparte por esas arrugas». Por supuesto, la idea de usar una imagen deepfake de una persona fallecida para influir en jueces y jurados es un nuevo tipo de problema que solo la IA generativa podría haber creado. Ann Timmer, presidenta de la Corte Suprema de Arizona, señaló en una declaración a ABC Arizona que, si bien la IA ofrece posibles beneficios, también podría «obstaculizar o incluso trastocar la justicia si se usa de manera inapropiada». Y esa es un arma de doble filo que podría explotarse en el futuro, especialmente a medida que los generadores de video con IA mejoren para producir resultados casi indistinguibles de la realidad, y la gente los use cada vez más para animar fotos de sus seres queridos fallecidos. Gary Marchant, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Arizona, también cuestionó el uso de la IA en los tribunales. «Si analizamos los hechos de este caso, diría que el valor de la medida [superó] su efecto perjudicial», le dijo al medio local AZ Family, «pero si analizamos otros casos, podemos imaginar situaciones en las que tendría un efecto muy perjudicial». Editado por Andrew Hayward. Boletín Generally Intelligent.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.