Comienza la batalla de los Agentes de IA: Amazon bloquea el agente de IA de Meta, intensificando la lucha por el acceso al comercio electrónico
TL;DR
El nuevo Agente de IA de Meta, Muse, se ha vuelto viral rápidamente, superando los 900,000 descargas en seis días y alcanzando el primer lugar en las listas gratuitas de las dos principales tiendas de aplicaciones de EE. UU.
Amazon ha bloqueado el acceso de Muse a su sitio web minorista y ha exigido a Meta que elimine a Amazon de la función de compras de Muse; anteriormente, Amazon también había restringido a otros agentes de compras externos como Perplexity.
La contradicción central detrás de esto es la lucha por el acceso al comercio electrónico: cuando la IA comienza a buscar, comparar e incluso realizar pedidos en nombre de los usuarios, el Agente podría convertirse en una nueva capa intermedia entre los consumidores y las plataformas de comercio electrónico, afectando los ingresos por ventas y publicidad de Amazon.
A diferencia de Amazon, Shopify ha optado por colaborar con Meta para impulsar el Checkout Agente.
El nuevo Agente de IA de Meta, Muse, se está convirtiendo rápidamente en el nuevo foco de atención en la industria tecnológica. Según datos de Sensor Tower, Muse superó las 902,000 descargas en seis días después de su lanzamiento el 8 de septiembre, superando las 773,000 descargas del lanzamiento anterior de la aplicación de IA de Meta. Hasta este lunes, Muse ha alcanzado el primer lugar en la lista de aplicaciones gratuitas de la Apple App Store y Google Play en EE. UU.
Pero con el rápido crecimiento de usuarios de Muse, también ha surgido un nuevo problema: cuando la IA no solo ayuda a los usuarios a buscar productos, sino que comienza a comprar directamente en nombre de los usuarios, ¿quién decide a dónde puede ir a comprar?
¿Por qué Amazon quiere bloquear a Muse?
Según Bloomberg, Amazon ha bloqueado el acceso de Muse a su sitio web minorista. Los usuarios que compran en Amazon usando Muse verán un mensaje emergente que indica que la operación viola los términos de uso de Amazon. Amazon afirma que las aplicaciones de terceros que pueden comprar productos en nombre de los consumidores deben operar de manera transparente y respetar si los proveedores de servicios desean participar; actualmente, Amazon ha exigido a Meta que lo elimine de la experiencia de compra de Muse.
No es la primera vez que Amazon limita a agentes de IA externos. Amazon también está desarrollando herramientas de compra automatizadas y ha intentado impedir que los competidores utilicen robots para navegar por su catálogo de productos y realizar compras. El año pasado, Amazon demandó a Perplexity, alegando que este último intentó ocultar estas herramientas automatizadas después de que Amazon le pidió que eliminara su agente de compras.
La lógica comercial detrás de esto no es complicada. Actualmente, los consumidores utilizan la IA principalmente para buscar, comparar y recomendar productos, y generalmente terminan comprando en plataformas de comercio electrónico como Amazon. Pero si en el futuro los usuarios se acostumbran cada vez más a decirle a la IA "ayúdame a comprar unos auriculares con cancelación de ruido por menos de 200 dólares", qué plataformas buscar, qué productos comparar y dónde realizar el pedido, podría ser decidido por el Agente.
Esto significa que el Agente de IA podría convertirse gradualmente en una nueva capa intermedia entre los consumidores y las plataformas de comercio electrónico. El texto original también señala que si el Agente comienza a realizar compras en nombre de los consumidores, podría redirigir los pedidos a otras plataformas, afectando así las ventas de productos y los ingresos publicitarios de Amazon.
Amazon cierra la puerta, Shopify elige integrarse
A diferencia de la actitud de Amazon, Shopify está abrazando activamente este cambio. Mark Zuckerberg anunció que Meta está colaborando con Shopify para facilitar a los usuarios de Muse la compra y el pago; el CEO de Shopify, Tobi Lütke, también declaró que ambas partes avanzarán en el Checkout Agente a través de Shop Pay.
Esto significa que en el futuro, los usuarios podrían descubrir productos, seleccionar productos y completar pagos directamente en Muse, sin necesidad de ingresar a las páginas web de diferentes comerciantes. Por lo tanto, Amazon y Shopify presentan dos estrategias diferentes: la primera desea controlar qué Agentes pueden ingresar a su ecosistema comercial, mientras que la segunda busca facilitar que los comerciantes de Shopify se conviertan en una red de productos y transacciones que los Agentes de IA puedan utilizar.
Si el Agente se convierte en la nueva entrada al consumo, esta diferencia se volverá importante. En el pasado, las plataformas de comercio electrónico competían por el tráfico de usuarios que abrían activamente la aplicación, buscaban productos y hacían clic en anuncios; en el futuro, algunas acciones de búsqueda, comparación e incluso pedidos podrían ser completadas por la IA en segundo plano. Por lo tanto, la competencia de las plataformas no solo se centrará en "quién abre primero", sino que también se añadirá una nueva pregunta: "¿quién es el primero en ser llamado por el Agente de IA?"
El Agente de IA está pasando de ser una herramienta de chat a un punto de entrada para transacciones
El rápido crecimiento de Muse ha llamado la atención también debido a este cambio en la forma del producto. Goldman Sachs considera que una característica importante de Muse es que ha simplificado las capacidades del Agente, haciéndolas accesibles para los consumidores comunes. Los usuarios no necesitan programar, solo necesitan hacer solicitudes a través de un chat, y Muse puede ayudar a completar compras, reservas de viajes y restaurantes, así como hacer seguimiento de correos electrónicos, monitorear tareas y continuar trabajando en segundo plano después de que el usuario esté desconectado.
Esta también es una de las diferencias clave entre el Agente y los chatbots tradicionales: la IA anterior se encargaba más de proporcionar respuestas, mientras que el Agente actual comienza a intentar completar acciones en nombre de los usuarios.
Por lo tanto, el significado del bloqueo de Muse por parte de Amazon podría no ser solo un pequeño roce entre plataformas. A medida que el Agente avanza desde la búsqueda de información hacia las transacciones de compra, pago y reservas, la competencia entre las empresas tecnológicas también podría extenderse desde modelos y escalas de usuarios hacia productos, pagos e infraestructuras de transacciones.
Cuando la IA comienza a tomar decisiones y completar transacciones en nombre de los usuarios, quién puede convertirse en la plataforma predeterminada para el Agente podría convertirse en un nuevo problema en la competencia por el acceso a Internet en la próxima etapa.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Wabi recauda 55 millones de dólares, valorada en 1.250 millones de dólares

Bolsas, fintechs y plataformas apuntan al mercado de freelancers: por qué Argentina es un mercado clave

Grecia pone fin a años de incertidumbre fiscal sobre criptomonedas con un nuevo impuesto del 10% sobre las ganancias de Bitcoin

Un error de software de Ethereum provoca correcciones de emergencia en las principales redes de capa 2

El propietario de Kraken invirtió en una de las altcoins y considera más compras. Deberían reconocerlo

Las stablecoins ofrecen pagos por debajo de un centavo, dice Armstrong, mientras los críticos señalan riesgos

Análisis: Las stablecoins, los pagos y los mercados de predicción se han convertido en nuevos puntos de crecimiento para las empresas de criptomonedas, pero la rentabilidad sigue enfrentando desafíos

Nubank suspende retiros de cripto: lo que se sabe hasta ahora

El sucesor de Buffett sufre un duro revés en su primer intento, pérdidas no realizadas de 3,000 millones de dólares en acciones de Google

Fallo bancario en Japón: 128 bancos "congelados" de un golpe

Más allá del APY: Adiós a la confianza en cajas negras, revaluando la lógica de seguridad del staking de ETH

Los Bitcoiners argentinos presentan la obra "El Génesis de Satoshi Nakamoto" en el centro de Buenos Aires

Las acciones de Netflix (NFLX) repuntan: ventas de insiders, publicidad y planes de crecimiento
Varios ejecutivos de Netflix vendieron acciones de la empresa a principios de 11/2026. El codirector ejecutivo Theodore Sarandos vendió 27,312 acciones entre 03/11 y el día 4, por un valor aproximado de $1,81M. El director financiero Spencer Neumann vendió acciones por un valor aproximado de $612.000. El codirector ejecutivo Gregory Peters obtuvo alrededor de $1,69M, incluidas transacciones relacionadas con la retención de impuestos. El director jurídico David Hyman y el director Bradford Smith también redujeron sus participaciones. Las ventas de ejecutivos pueden obedecer a distintos motivos y no deben considerarse por sí solas como una medida de las perspectivas de la empresa.
Tras la presión reciente, las acciones de Netflix repuntaron más de 4% alrededor del 04/11. Pershing Square Capital Management, de Bill Ackman, destinó cerca de 5% de su cartera a Netflix, mientras que las nuevas funciones de IA y las perspectivas positivas sobre las posibilidades tecnológicas de la empresa impulsaron el sentimiento. Netflix reportó ingresos de $13.440 M y ganancias por acción de $0,87 en el tercer trimestre de 2026, ambos por encima de las expectativas, aunque sus perspectivas futuras siguen siendo un aspecto clave.
La publicidad es uno de los principales desafíos de Netflix. Los retrasos en funciones clave de sus productos publicitarios llevaron a la empresa a reducir su previsión de ingresos publicitarios anuales de $3.000 M a $2.700 M. La interacción de los espectadores también se ha visto presionada por cambios en el atractivo de los contenidos y la competencia de plataformas como YouTube. Netflix busca crecer mediante eventos en vivo, videojuegos y publicidad, y planea ampliar su oferta con anuncios a 15 mercados, al tiempo que ajusta su plantilla en cerca de 6% para mejorar los márgenes. A los inversionistas les puede convenir seguir de cerca el crecimiento de la publicidad, la interacción y la rentabilidad. Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.

Broadcom (AVGO): crecimiento de la IA, posicionamiento de fondos y riesgo de garantías
Broadcom (AVGO) cayó recientemente junto con el sector de semiconductores y cerró con una baja de 10,43% en $291,53 el 05/11. Las acciones repuntaron más de 4% en las operaciones previas a la apertura del mercado el 06/11. La preocupación de que los resultados electorales pudieran conducir a reglas más estrictas para la IA y a aprobaciones más lentas para centros de datos contribuyó a una venta generalizada, con un índice de semiconductores que cayó cerca de 12%. El movimiento parece estar vinculado principalmente al sentimiento del sector y a las preocupaciones sobre las políticas, sin que se haya identificado un catalizador negativo claro específico de la empresa.
La actividad de los inversionistas institucionales y las expectativas de crecimiento de la IA también están en el foco. Los fondos ARK vendieron alrededor de $134M en acciones de Broadcom durante dos sesiones, mientras aumentaban sus posiciones en SpaceX. Citi mantuvo su recomendación de compra y proyectó que los ingresos de Broadcom por semiconductores de IA podrían alcanzar $115.000 M en el año fiscal 2027, aproximadamente el doble que el año anterior. Broadcom tenía cerca de $179.200 M en contratos firmados al cierre del trimestre anterior, mientras que los analistas estimaron que los ingresos por chips de IA del cuarto trimestre rondarían $21.700 M. Estas proyecciones deberán contrastarse con los resultados futuros.
Las garantías contingentes son otro aspecto que los inversionistas deben vigilar. Broadcom está ofreciendo garantías vinculadas al acuerdo de Anthropic para arrendar racks de IA, que contempla alrededor de $29.000 M en la primera fase y un plan para una segunda fase de hasta $43.000 M. Los bancos planean emitir $21.000 M en bonos para respaldar el financiamiento relacionado con los chips. Los montos de las garantías no equivalen a deuda ya contraída, pero representan un riesgo potencial que debe evaluarse. Broadcom tiene previsto presentar sus próximos resultados trimestrales el 09/12, y se observará de cerca la perspectiva de la gerencia sobre la demanda de IA para el año fiscal 2027. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría de inversión.

Resultados de Carvana: ventas récord, sólidas ganancias y ventas de acciones por parte de directivos
Carvana reportó ingresos netos de $8.040 M en el tercer trimestre, un aumento de 42,4% interanual y por encima de la estimación del mercado de $7.700 M. Las unidades minoristas vendidas alcanzaron un récord de 217,385, un incremento de 39,4%. Los ingresos netos aumentaron a $483M, mientras que el EBITDA ajustado alcanzó un récord de $800M, lo que refleja avances tanto en ingresos como en rentabilidad.
La gerencia espera que el EBITDA ajustado de todo el año 2026 alcance el extremo superior del rango de $2.700 M a $3.000 M. Needham mantuvo su recomendación de compra, nombró a Carvana su principal selección en tecnología del transporte y fijó un precio objetivo de $100. Los sólidos resultados y las proyecciones han atraído la atención de los inversionistas, aunque el desempeño continuo dependerá de las ventas, los márgenes y los costos operativos.
Las transacciones de insiders también están en el radar de los inversionistas. Un documento presentado ante los reguladores indica que el director financiero Mark Jenkins tenía previsto vender 63,800 acciones el 02/11/2026, por un valor aproximado de $4,35M. Desde agosto, ha previsto ventas por un total de 191,300 acciones. La venta de acciones por parte de un ejecutivo, por sí sola, no determina las perspectivas de una empresa; los inversionistas también pueden tener en cuenta las ganancias, el flujo de caja y las proyecciones futuras. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.

Acciones de FCEL: oportunidad en centros de datos, costos de fabricación y riesgo de demanda judicial
FuelCell Energy (ticker: FCEL) ofrece soluciones de energía con celdas de combustible. El aumento de la demanda de electricidad de los centros de datos de IA podría crear nuevas oportunidades de negocio, mientras que las propuestas para pausar la aprobación de nuevos centros de datos en algunas zonas han generado inquietud sobre los plazos de los proyectos. Un proyecto energético de 75 megavatios podría verse afectado, y las acciones de FCEL cayeron recientemente hasta aproximadamente 17% en una sola sesión en medio de preocupaciones sobre las políticas.
FCEL firmó un acuerdo con Fit Energy para proporcionar hasta 380 megavatios de soluciones de energía con celdas de combustible. Su cartera de pedidos asciende aproximadamente a $3.600 M, y cerca de 97% de su cartera de ventas está relacionada con centros de datos. La empresa también recibió el segundo desembolso de un acuerdo de financiamiento por $49M respaldado por una agencia de crédito a la exportación, que apoya un proyecto de energía verde y las exportaciones de energía limpia. Entre los cambios recientes en el liderazgo están el nombramiento de Matthew Latino como director financiero (CFO), la incorporación al consejo de administración de Peter Hopper, ejecutivo de infraestructura digital, y la designación de John Dansby para liderar la expansión de la fabricación. La conversión de los pedidos en ingresos dependerá de la capacidad de producción, los costos y la ejecución de los proyectos.
FCEL reportó ingresos de aproximadamente $33M en el tercer trimestre, una caída interanual de alrededor de 29%, y una pérdida neta de aproximadamente $45,3M. Los costos de los productos y los gastos generales de fabricación del acuerdo con Fit Energy superaron el precio establecido en el contrato, lo que dio lugar a un cargo por deterioro del contrato de aproximadamente $17M. Las acusaciones de una demanda colectiva de valores se refieren a divulgaciones sobre la capacidad y los costos de fabricación; el caso sigue su curso legal. El plazo para solicitar el nombramiento como demandante principal vence el 10/11/2026. Las oportunidades de crecimiento de FCEL conllevan riesgos de ejecución, financiamiento y litigio. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.

Exposición de la "ofensiva" de regulación de IA del Partido Demócrata de EE. UU.: Proponen legislación intensiva y un estricto control sobre las grandes tecnológicas

Acciones de PFE: resultados de Pfizer del 3T de 2026, estrategia empresarial y perspectivas de dividendos
PFE es el símbolo bursátil de Pfizer Inc. en la Bolsa de Valores de Nueva York. En el tercer trimestre de 2026, Pfizer reportó ingresos de $16.580 M y ganancias ajustadas por acción de $0,87, ambas cifras por encima de las expectativas del mercado. La compañía elevó su proyección de ingresos para todo el año a $62.000 M–$64.000 M y su previsión de ganancias ajustadas por acción a $2,95–$3,05, lo que apunta a un desempeño más sólido de lo previsto anteriormente.
Aunque la demanda de productos relacionados con el COVID sigue disminuyendo, el negocio de Pfizer ajeno al COVID está creciendo. Las ventas del tercer trimestre alcanzaron $720M para el medicamento contra el cáncer Padcev y $2.520 M para Eliquis, un aumento de 25% interanual. Los ingresos de productos más nuevos y adquiridos aumentaron 32%. Pfizer está ampliando su cartera de proyectos en oncología, ingresando al mercado de tratamientos para bajar de peso mediante la adquisición de Metsera y apunta a lograr ahorros netos en costos de aproximadamente $9.700 M para 2029. Cecile Guegan también asumió el cargo de directora financiera.
Los inversionistas también siguen de cerca el dividendo de Pfizer y las novedades legales. La compañía declaró un dividendo en efectivo de $0,43 por acción, con fecha exdividendo de 06/11/2026. Tras los resultados trimestrales, los analistas elevaron algunas estimaciones de ganancias y precios objetivo. Pfizer también enfrenta un escrutinio legal continuo relacionado con declaraciones sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID, mientras que su filial Mylan demandó a Novo Nordisk por cuestiones de patentes de medicamentos genéricos relacionadas con Wegovy. Las perspectivas de Pfizer dependen del crecimiento de nuevos productos, los ahorros en costos, los asuntos de patentes y la evolución de los litigios. Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión.

GOPAX de Corea del Sur detiene el comercio de criptomonedas y retiros tras una amenaza de hackeo

Bután: Un decreto real abre las reservas del futuro banco central de Gelephu a las criptomonedas

Detrás de la evaporación de 500 mil millones de dólares en valor de mercado, la IA comienza a sacudir el negocio de publicidad de búsqueda de Google

Acciones se desploman; Bitcoin cae hasta el soporte de $76K | Resumen diario de TradFi de WEEX (06/11/2026)

¿Cuál es el verdadero desafío para las bolsas de Corea del Sur ahora que se ha formado un marco regulatorio?

¿Qué es TLT? Bonos del Tesoro a largo plazo tras las elecciones de medio término

Ex agente del FBI se declara culpable de robar $2.5 millones en criptomonedas de 35 investigaciones

Mr&强 habla sobre la actualización del trading de divisas en Bitget, con un apalancamiento de hasta 2000x

¿Qué está determinando el verdadero valor de L1 más allá del mercado de Bitcoin?

El ataque a Chainalysis es más grave de lo que se pensaba. Se filtraron hashes de contraseñas y tokens activos de usuarios

¡El mercado de valores de EE. UU. pierde 2.8 billones en una noche! Los principales VC de Silicon Valley revelan: el 90% del gasto en modelos de código abierto se destina a China








