Alex Karp y la guerra por la soberanía en IA en las empresas
Alex Karp no es exactamente un nombre popular fuera del circuito de tecnología y defensa. Pero el CEO de Palantir se está convirtiendo en la voz más incómoda de Silicon Valley al atacar frontalmente el modelo de negocio de las dos mayores empresas de inteligencia artificial generativa del mundo.
En una entrevista con CNBC tras la divulgación de los resultados trimestrales de Palantir, Karp acusó a OpenAI y Anthropic de estar "tratando de hacernos adictos a un futuro que creen controlar". No es la primera vez que hace este tipo de crítica, pero el contexto ahora es diferente: los números de Palantir le dan autoridad para hablar.
La compañía reportó 1,9 mil millones de dólares en ingresos en el trimestre, un aumento del 93% en comparación anual. Las ganancias alcanzaron 1,1 mil millones de dólares, un valor superior a la facturación total del mismo período del año anterior. La acción se disparó un 29% en una sola sesión en Nasdaq. La empresa ahora vale 390 mil millones de dólares.
La tesis de Karp es relativamente simple, pero sus implicaciones son profundas. Según él, las empresas que contratan los modelos de lenguaje (LLMs) de OpenAI o Anthropic están, en la práctica, transfiriendo el valor intrínseco de sus negocios a estas plataformas.
El argumento central: al alimentar los LLMs con datos propietarios, las empresas clientes pierden el control sobre su propiedad intelectual. Los modelos "se quedan con los datos" y "se llevan el alfa", en palabras de Karp. Lo que queda para el cliente es, según él, "una porción residual" del valor generado.
Refiriéndose directamente a Dario Amodei, CEO de Anthropic, Karp dijo que la filosofía de la empresa puede resumirse así: "Yo soy el dueño del futuro. Por lo tanto, debes transferir el valor de tu negocio a mí y estar satisfecho." Para Karp, la única forma en que Amodei puede justificar esto es creyendo genuinamente que está construyendo "un futuro mejor", aunque ese futuro, según el CEO de Palantir, solo sea mejor para la propia Anthropic.
Tanto OpenAI como Anthropic afirman que los datos de los clientes no se utilizan para entrenar sus modelos. Pero la desconfianza en el mercado corporativo existe y ha ido creciendo, como hemos abordado en la cobertura de tecnología del portal.
Palantir no desarrolla LLMs propios. En cambio, integra modelos de diferentes proveedores con los datos y sistemas heredados de los clientes, utilizando una capa de aplicación llamada Ontology. Esta arquitectura semántica y operativa funciona como una barrera: los datos permanecen bajo control del cliente, y el valor generado por la IA se queda internamente en la organización.
Es un enfoque radicalmente diferente del modelo "tokenizado" de OpenAI y Anthropic, donde el cliente paga por el uso de tokens y, en la práctica, depende de la infraestructura y los términos del proveedor. Karp resume la pregunta que escucha de grandes clientes corporativos y gubernamentales: "¿Por qué gastaríamos dinero en algo que no es útil para luego no controlar los medios que nos permiten expandir nuestros negocios?"
En la carta a los accionistas, Karp fue aún más enfático. Usó una analogía marxista para describir la dinámica de poder: "Muchos de aquellos que desarrollan LLMs pretenden, consciente o inconscientemente, apropiarse de los medios de producción de sus supuestos socios." Es una ironía deliberada. Un CEO de una empresa que vale casi 400 mil millones de dólares usando a Marx para criticar el complejo industrial de IA.
Esta discusión sobre cómo la IA está transformando sectores enteros no es nueva, pero ha adquirido una capa de urgencia con los resultados de Palantir mostrando que existe un modelo alternativo viable.
Para Karp, el debate relevante no es entre IA de código cerrado (como OpenAI y Anthropic) e IA de código abierto (como los modelos de Meta y empresas chinas). La cuestión central es la soberanía. ¿Quién controla los datos, los modelos y el valor generado?
Él minimizó incluso el problema de la destilación de modelos por parte de China, una práctica en la que empresas chinas copian modelos americanos. "¿Cómo crees que estos modelos adquirieron su valor? Destilaron todo el valor de la propiedad intelectual de todas partes, incluso del sector corporativo", dijo. En la visión de Karp, los propios modelos de frontera americanos hicieron algo similar al entrenar con datos de internet abierta y de socios comerciales.
"Todas las organizaciones del mundo están despertando a los riesgos de entregar las llaves de sus instituciones a los creadores de los LLMs", escribió Karp en la carta. La frase puede sonar alarmista, pero los números cuentan una historia consistente. Los ingresos de Palantir en Estados Unidos crecieron un 115% en el trimestre, señalando que grandes organizaciones americanas, incluido el gobierno, están comprando la tesis de la soberanía en IA.
En el acumulado del año, la acción de Palantir aún registra una caída del 9%, reflejo de una corrección de múltiplos que afectó a buena parte del sector tecnológico. Pero el salto del 29% en un solo día muestra que el mercado reconoció la entrega. La cuestión ahora es si el modelo de Palantir escalará globalmente de la misma forma en que ha venido creciendo en EE. UU., tema que se conecta con las dinámicas de mercado que seguimos en finanzas.
La crítica de Karp no es una excentricidad filosófica. Señala una tensión estructural en el mercado de IA que definirá ganadores y perdedores en la próxima década. Si el modelo de "IA como servicio" concentra valor en manos de pocas plataformas, el resultado es una dependencia peligrosa para empresas y gobiernos.
Palantir está apostando a que grandes organizaciones preferirán pagar más por soberanía que ahorrar con conveniencia. Los resultados trimestrales sugieren que esta apuesta está funcionando. Con 1.1 mil millones de dólares de ganancias en un solo trimestre y un crecimiento de ingresos superior al 90%, la compañía tiene números para sostener el discurso.
La pregunta que queda es si OpenAI y Anthropic necesitarán adaptar sus modelos de negocio para atender esta demanda de control, o si la conveniencia y la superioridad técnica de sus LLMs seguirán siendo un argumento suficiente. En cualquier escenario, Karp colocó el debate en el centro de la conversación. Y los resultados de Palantir aseguran que no será ignorado.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Ontology suspende la producción de bloques para abordar riesgos de seguridad potenciales

Tres blockchains se detuvieron en cuatro días, solo Kronos realizó un rollback

Tres cadenas de bloques se detienen en cuatro días, ¿quién tiene el poder de presionar el botón de pausa?

La red principal de Ontology reanuda su funcionamiento, Sync Node se actualiza a v3.1.5

¿El retroceso en la cadena no puede recuperar los activos robados?

Ontology detiene la producción de bloques en la mainnet por una posible preocupación de seguridad

Fondo de bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizado de 16,150 millones de dólares

Texto completo del discurso de Huang Renxun en GTC: para 2027, la demanda del mercado superará $1B; todos deberían desarrollar una estrategia para OpenClaw

El plan de activos 24/7 de Ardoino depende de compradores dispuestos a esperar por efectivo

Bolsas, fintechs y plataformas apuntan al mercado de freelancers: por qué Argentina es un mercado clave

Grecia pone fin a años de incertidumbre fiscal sobre criptomonedas con un nuevo impuesto del 10% sobre las ganancias de Bitcoin

Un error de software de Ethereum provoca correcciones de emergencia en las principales redes de capa 2

El propietario de Kraken invirtió en una de las altcoins y considera más compras. Deberían reconocerlo

Las stablecoins ofrecen pagos por debajo de un centavo, dice Armstrong, mientras los críticos señalan riesgos

Análisis: Las stablecoins, los pagos y los mercados de predicción se han convertido en nuevos puntos de crecimiento para las empresas de criptomonedas, pero la rentabilidad sigue enfrentando desafíos

Nubank suspende retiros de cripto: lo que se sabe hasta ahora

El sucesor de Buffett sufre un duro revés en su primer intento, pérdidas no realizadas de 3,000 millones de dólares en acciones de Google

Fallo bancario en Japón: 128 bancos "congelados" de un golpe

Más allá del APY: Adiós a la confianza en cajas negras, revaluando la lógica de seguridad del staking de ETH

Los Bitcoiners argentinos presentan la obra "El Génesis de Satoshi Nakamoto" en el centro de Buenos Aires

Las acciones de Netflix (NFLX) repuntan: ventas de insiders, publicidad y planes de crecimiento
Varios ejecutivos de Netflix vendieron acciones de la empresa a principios de 11/2026. El codirector ejecutivo Theodore Sarandos vendió 27,312 acciones entre 03/11 y el día 4, por un valor aproximado de $1,81M. El director financiero Spencer Neumann vendió acciones por un valor aproximado de $612.000. El codirector ejecutivo Gregory Peters obtuvo alrededor de $1,69M, incluidas transacciones relacionadas con la retención de impuestos. El director jurídico David Hyman y el director Bradford Smith también redujeron sus participaciones. Las ventas de ejecutivos pueden obedecer a distintos motivos y no deben considerarse por sí solas como una medida de las perspectivas de la empresa.
Tras la presión reciente, las acciones de Netflix repuntaron más de 4% alrededor del 04/11. Pershing Square Capital Management, de Bill Ackman, destinó cerca de 5% de su cartera a Netflix, mientras que las nuevas funciones de IA y las perspectivas positivas sobre las posibilidades tecnológicas de la empresa impulsaron el sentimiento. Netflix reportó ingresos de $13.440 M y ganancias por acción de $0,87 en el tercer trimestre de 2026, ambos por encima de las expectativas, aunque sus perspectivas futuras siguen siendo un aspecto clave.
La publicidad es uno de los principales desafíos de Netflix. Los retrasos en funciones clave de sus productos publicitarios llevaron a la empresa a reducir su previsión de ingresos publicitarios anuales de $3.000 M a $2.700 M. La interacción de los espectadores también se ha visto presionada por cambios en el atractivo de los contenidos y la competencia de plataformas como YouTube. Netflix busca crecer mediante eventos en vivo, videojuegos y publicidad, y planea ampliar su oferta con anuncios a 15 mercados, al tiempo que ajusta su plantilla en cerca de 6% para mejorar los márgenes. A los inversionistas les puede convenir seguir de cerca el crecimiento de la publicidad, la interacción y la rentabilidad. Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.

Broadcom (AVGO): crecimiento de la IA, posicionamiento de fondos y riesgo de garantías
Broadcom (AVGO) cayó recientemente junto con el sector de semiconductores y cerró con una baja de 10,43% en $291,53 el 05/11. Las acciones repuntaron más de 4% en las operaciones previas a la apertura del mercado el 06/11. La preocupación de que los resultados electorales pudieran conducir a reglas más estrictas para la IA y a aprobaciones más lentas para centros de datos contribuyó a una venta generalizada, con un índice de semiconductores que cayó cerca de 12%. El movimiento parece estar vinculado principalmente al sentimiento del sector y a las preocupaciones sobre las políticas, sin que se haya identificado un catalizador negativo claro específico de la empresa.
La actividad de los inversionistas institucionales y las expectativas de crecimiento de la IA también están en el foco. Los fondos ARK vendieron alrededor de $134M en acciones de Broadcom durante dos sesiones, mientras aumentaban sus posiciones en SpaceX. Citi mantuvo su recomendación de compra y proyectó que los ingresos de Broadcom por semiconductores de IA podrían alcanzar $115.000 M en el año fiscal 2027, aproximadamente el doble que el año anterior. Broadcom tenía cerca de $179.200 M en contratos firmados al cierre del trimestre anterior, mientras que los analistas estimaron que los ingresos por chips de IA del cuarto trimestre rondarían $21.700 M. Estas proyecciones deberán contrastarse con los resultados futuros.
Las garantías contingentes son otro aspecto que los inversionistas deben vigilar. Broadcom está ofreciendo garantías vinculadas al acuerdo de Anthropic para arrendar racks de IA, que contempla alrededor de $29.000 M en la primera fase y un plan para una segunda fase de hasta $43.000 M. Los bancos planean emitir $21.000 M en bonos para respaldar el financiamiento relacionado con los chips. Los montos de las garantías no equivalen a deuda ya contraída, pero representan un riesgo potencial que debe evaluarse. Broadcom tiene previsto presentar sus próximos resultados trimestrales el 09/12, y se observará de cerca la perspectiva de la gerencia sobre la demanda de IA para el año fiscal 2027. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría de inversión.

Resultados de Carvana: ventas récord, sólidas ganancias y ventas de acciones por parte de directivos
Carvana reportó ingresos netos de $8.040 M en el tercer trimestre, un aumento de 42,4% interanual y por encima de la estimación del mercado de $7.700 M. Las unidades minoristas vendidas alcanzaron un récord de 217,385, un incremento de 39,4%. Los ingresos netos aumentaron a $483M, mientras que el EBITDA ajustado alcanzó un récord de $800M, lo que refleja avances tanto en ingresos como en rentabilidad.
La gerencia espera que el EBITDA ajustado de todo el año 2026 alcance el extremo superior del rango de $2.700 M a $3.000 M. Needham mantuvo su recomendación de compra, nombró a Carvana su principal selección en tecnología del transporte y fijó un precio objetivo de $100. Los sólidos resultados y las proyecciones han atraído la atención de los inversionistas, aunque el desempeño continuo dependerá de las ventas, los márgenes y los costos operativos.
Las transacciones de insiders también están en el radar de los inversionistas. Un documento presentado ante los reguladores indica que el director financiero Mark Jenkins tenía previsto vender 63,800 acciones el 02/11/2026, por un valor aproximado de $4,35M. Desde agosto, ha previsto ventas por un total de 191,300 acciones. La venta de acciones por parte de un ejecutivo, por sí sola, no determina las perspectivas de una empresa; los inversionistas también pueden tener en cuenta las ganancias, el flujo de caja y las proyecciones futuras. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.

Acciones de FCEL: oportunidad en centros de datos, costos de fabricación y riesgo de demanda judicial
FuelCell Energy (ticker: FCEL) ofrece soluciones de energía con celdas de combustible. El aumento de la demanda de electricidad de los centros de datos de IA podría crear nuevas oportunidades de negocio, mientras que las propuestas para pausar la aprobación de nuevos centros de datos en algunas zonas han generado inquietud sobre los plazos de los proyectos. Un proyecto energético de 75 megavatios podría verse afectado, y las acciones de FCEL cayeron recientemente hasta aproximadamente 17% en una sola sesión en medio de preocupaciones sobre las políticas.
FCEL firmó un acuerdo con Fit Energy para proporcionar hasta 380 megavatios de soluciones de energía con celdas de combustible. Su cartera de pedidos asciende aproximadamente a $3.600 M, y cerca de 97% de su cartera de ventas está relacionada con centros de datos. La empresa también recibió el segundo desembolso de un acuerdo de financiamiento por $49M respaldado por una agencia de crédito a la exportación, que apoya un proyecto de energía verde y las exportaciones de energía limpia. Entre los cambios recientes en el liderazgo están el nombramiento de Matthew Latino como director financiero (CFO), la incorporación al consejo de administración de Peter Hopper, ejecutivo de infraestructura digital, y la designación de John Dansby para liderar la expansión de la fabricación. La conversión de los pedidos en ingresos dependerá de la capacidad de producción, los costos y la ejecución de los proyectos.
FCEL reportó ingresos de aproximadamente $33M en el tercer trimestre, una caída interanual de alrededor de 29%, y una pérdida neta de aproximadamente $45,3M. Los costos de los productos y los gastos generales de fabricación del acuerdo con Fit Energy superaron el precio establecido en el contrato, lo que dio lugar a un cargo por deterioro del contrato de aproximadamente $17M. Las acusaciones de una demanda colectiva de valores se refieren a divulgaciones sobre la capacidad y los costos de fabricación; el caso sigue su curso legal. El plazo para solicitar el nombramiento como demandante principal vence el 10/11/2026. Las oportunidades de crecimiento de FCEL conllevan riesgos de ejecución, financiamiento y litigio. Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.

Exposición de la "ofensiva" de regulación de IA del Partido Demócrata de EE. UU.: Proponen legislación intensiva y un estricto control sobre las grandes tecnológicas

Acciones de PFE: resultados de Pfizer del 3T de 2026, estrategia empresarial y perspectivas de dividendos
PFE es el símbolo bursátil de Pfizer Inc. en la Bolsa de Valores de Nueva York. En el tercer trimestre de 2026, Pfizer reportó ingresos de $16.580 M y ganancias ajustadas por acción de $0,87, ambas cifras por encima de las expectativas del mercado. La compañía elevó su proyección de ingresos para todo el año a $62.000 M–$64.000 M y su previsión de ganancias ajustadas por acción a $2,95–$3,05, lo que apunta a un desempeño más sólido de lo previsto anteriormente.
Aunque la demanda de productos relacionados con el COVID sigue disminuyendo, el negocio de Pfizer ajeno al COVID está creciendo. Las ventas del tercer trimestre alcanzaron $720M para el medicamento contra el cáncer Padcev y $2.520 M para Eliquis, un aumento de 25% interanual. Los ingresos de productos más nuevos y adquiridos aumentaron 32%. Pfizer está ampliando su cartera de proyectos en oncología, ingresando al mercado de tratamientos para bajar de peso mediante la adquisición de Metsera y apunta a lograr ahorros netos en costos de aproximadamente $9.700 M para 2029. Cecile Guegan también asumió el cargo de directora financiera.
Los inversionistas también siguen de cerca el dividendo de Pfizer y las novedades legales. La compañía declaró un dividendo en efectivo de $0,43 por acción, con fecha exdividendo de 06/11/2026. Tras los resultados trimestrales, los analistas elevaron algunas estimaciones de ganancias y precios objetivo. Pfizer también enfrenta un escrutinio legal continuo relacionado con declaraciones sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID, mientras que su filial Mylan demandó a Novo Nordisk por cuestiones de patentes de medicamentos genéricos relacionadas con Wegovy. Las perspectivas de Pfizer dependen del crecimiento de nuevos productos, los ahorros en costos, los asuntos de patentes y la evolución de los litigios. Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión.

GOPAX de Corea del Sur detiene el comercio de criptomonedas y retiros tras una amenaza de hackeo

Bután: Un decreto real abre las reservas del futuro banco central de Gelephu a las criptomonedas

Detrás de la evaporación de 500 mil millones de dólares en valor de mercado, la IA comienza a sacudir el negocio de publicidad de búsqueda de Google




