区块链速度不再是区块链质量的主要标准，Andreessen Horowitz认为

分析师们在Andreessen Horowitz（也称为a16z）表示，区块链速度已经不再是衡量区块链可行性的主要标准。现在，用户更关注的是可预测性：他们需要理解网络在过载、故障和活动激增时的表现。

为什么仅有速度已不够

对于银行、资产发行者和做市商而言，网络不仅需要能够每秒处理数千笔交易。如果一个参与者的行为会延迟其他人的请求处理，那么这样的基础设施就不适合活跃交易，即使其每秒交易量（TPS）表现令人印象深刻。

对于专业市场参与者而言，重要的不是单纯的速度，而是确保请求在可预见的时刻被处理，而不会因他人的活动而被延迟。

TPS显示网络每秒能够处理多少笔交易。对于用户而言，这是支付和请求的速度问题；对于开发者而言，这是应用程序能够承受的负载指标。

不久前，带宽被认为是进步的主要标志之一。在a16z的《2025年加密状态》报告中，分析师指出，在五年内，最大的区块链的带宽增长了超过100倍。

简而言之，动态变化如下：

• 5年前：最大的区块链每秒约25笔交易。
• 2025年：超过3400笔交易每秒。
• 现在：某些网络已经声称每秒处理数万笔交易。

交易速度受区块大小、区块时间、网络带宽、共识算法和当前负载的影响。TPS显示每秒的处理量，区块时间则表示新块出现的频率，而最终性则是指在此之后交易无法可靠地回滚的时刻。

但高速度本身并不能回答交易者的主要问题：他的交易究竟何时会被处理。对于普通支付而言，一秒的延迟可能是可以接受的。但对于在波动市场中进行的交易策略，这样的暂停则过长：有时交易的结果在毫秒之间决定。

可预测性比TPS记录更重要

作为例子，分析师们提到在区块链上运行的订单簿。如果撤单请求来得太晚，其他参与者可能会在过时的价格上完成交易。做市商会将这一风险提前考虑到报价中，并扩大价差。最终，所有人都受到影响：价格变得不那么有利，流动性下降。

这个问题不仅涉及现货交易平台。可预测的交易处理对于去中心化金融、Web3服务以及基于智能合约的应用程序同样必要，其中合约必须按照可理解的顺序执行。这同样适用于稳定币结算、通过加密钱包的操作以及非同质化代币与其他资产一起转移的场景。

在这个意义上，区块链的评估不仅仅依赖于TPS等性能指标。对网络的信任来自多个因素：

• TPS，即带宽；
• 去中心化和缺乏单一控制点；
• 规则和操作的透明性；
• 确认后记录的不可更改性；
• 抵御操控的能力；
• 可扩展性；
• 在速度、安全性和去中心化之间的平衡——区块链三难问题。

限制依然存在：过载、弱去中心化或争议的交易纳入顺序可能会降低对快速网络的信任。扩展有助于增加交易量，但网络越是激进地提高速度，保持安全性和去中心化就越困难。对于像比特币和以太坊这样的网络，这一点尤为明显：架构、共识（计算机科学）、工作量证明或权益证明不仅影响速度，还影响对交易纳入顺序的信任。比特币的低速度与区块大小、区块时间、工作量证明以及对安全性和去中心化的优先级有关。

可靠顺序的两个条件

根据a16z的评估，区块链的可预测性依赖于两个关键特性：

• 对审查的抵抗保证：用户必须能够在不依赖于单一运营商的情况下发送订单，该运营商能够影响价格或交易结果；
• 交易顺序的保证：一旦进入网络，正确的交易必须相对于其他请求占据明确的位置，并且在没有人为延迟的情况下被纳入。

这比简单展示高吞吐量的标准更为严格。

在实践中，这涉及到通信协议的质量以及节点交换数据并达成共识的规则。这不仅限于低层数据链路层：更重要的是协议如何限制区块创建者的任意行为，并在高峰负载时保护用户。

强链质量作为新的标准

a16z的分析师建议通过强链质量的概念来看待区块链。其意义在于为参与者提供对每个区块特定部分的保证访问，并减少单个区块创建者以及其他可能影响交易顺序的参与者的影响。

这种模型需要更复杂的协议，但为市场提供了在追求TPS时所缺乏的东西：即使在网络过载时，操作也能得到处理的信心。对于希望与传统支付系统（如Visa Inc.和Mastercard）竞争并同时保持加密市场开放特性的基础设施来说，不仅速度指标重要，技术和架构限制也同样重要。这可能成为比另一个速度记录更重要的创新。

此前，Andreessen Horowitz的律师呼吁美国当局放宽对空投的监管。该公司坚持认为，免费分发代币不应自动受到证券监管的约束。