Desarrolladores critican la red Lightning: ¿el 80% de los pagos dependen de la custodia, mientras la comunidad teje un sueño?

Los indicadores de volumen de transacciones son brillantes, pero aún existe una gran brecha en la adopción de pagos diarios.

Escrito por: Christina Comben

Traducido por: Chopper, Foresight News

Este mes, el desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc ha generado una gran controversia en el círculo cripto con su aguda y directa evaluación de la red Lightning: la comunidad de Bitcoin ha sobrestimado el rendimiento real de la red Lightning y ha estado autoengañándose.

El 4 de octubre, Sztorc publicó en la plataforma X (https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967) que "la mayoría de las personas no se dan cuenta de lo mala que es realmente la red Lightning, porque durante años ha habido una conspiración masiva para informar erróneamente sobre la experiencia del usuario de la red Lightning."

Sztorc afirma que la gente no se da cuenta de lo mala que es la red Lightning

Él argumenta que los servicios de Lightning de custodia manejan más del 80% del volumen de pagos de la red Lightning, y califica esta publicidad como "una gran campaña de fraude, comparable al escándalo de Theranos de Elizabeth Holmes". Theranos fue una empresa que falsificó dispositivos de análisis de sangre, y su fundadora fue finalmente condenada por fraude.

Los pagos Lightning en sí tienen características de privacidad, y no se puede calcular con precisión la proporción de pagos que provienen de servicios de custodia solo con datos en la cadena pública. Cointelegraph intentó entrevistar a Sztorc, pero no recibió respuesta.

Sin embargo, su feroz crítica ha reavivado el debate central que los desarrolladores de Bitcoin han estado discutiendo durante años: ¿ha hecho la red Lightning que Bitcoin sea más fácil de usar? ¿O la comunidad ha invertido demasiados recursos apostando por este protocolo de segunda capa, ignorando deliberadamente sus debilidades?

La red Lightning enfrenta problemas de usabilidad

La red Lightning nació con la intención de permitir transacciones de Bitcoin más rápidas y de bajo costo, sin necesidad de registrar cada pago individualmente en la cadena principal de Bitcoin. Pero el mecanismo de funcionamiento subyacente a menudo causa fricciones para los usuarios y comerciantes comunes.

En el sistema financiero tradicional, los usuarios solo necesitan deslizar una tarjeta o hacer clic con el mouse para completar un pago. Pero la red Lightning depende de canales de pago, lo que requiere que la liquidez esté disponible en el momento y lugar correctos. Las transferencias a través de nodos pueden fallar fácilmente, especialmente para pagos grandes, que necesitan pasar por múltiples nodos de intermediación, aumentando la probabilidad de fallo.

Alex Bosworth, responsable de liquidez de la red Lightning, también admitió este mes: "La dura realidad es que, al equilibrar la privacidad y la arquitectura punto a punto, los pagos Lightning son mucho más lentos que los pagos por contacto."

Además, establecer nodos y gestionar canales es demasiado técnico para el usuario promedio, que solo quiere completar un pago de manera sencilla. Esta es también la razón principal por la que se estima que la proporción de servicios de custodia es tan alta: los servicios de custodia son más fáciles de operar y más estables, pero a costa de tener que confiar en un intermediario.

¿La tasa de éxito de los pagos diarios puede alcanzar el 99.7%?

Jesse Shrader, cofundador y CEO de Amoss, un proveedor de infraestructura de la red Lightning, admitió que las reglas de liquidez son difíciles de entender al principio, pero cree que con las herramientas existentes o servicios automatizados, este problema "se puede resolver fácilmente".

Él afirma: "Para pagos pequeños diarios de alrededor de 100 dólares, la mayoría de los usuarios pueden lograr un 99% de fiabilidad en la red nativa." Los cálculos simulados de Amoss muestran que la tasa de éxito de los pagos en el rango de 100 dólares puede alcanzar el 99.66%.

Sin embargo, estos son solo datos ideales y no estadísticas de la experiencia real de los usuarios en toda la red. Como se indica en la letra pequeña de los anuncios: su experiencia real puede variar.

En un hilo de discusión en Reddit en abril de 2026, un usuario escribió que, aunque se siente asombrado por los avances técnicos de la red Lightning, aún cuestiona su utilidad en escenarios de consumo diario: "En la realidad, todavía hay una gran brecha. En las cafeterías, supermercados y estaciones de servicio que he visitado, todos utilizan terminales de Visa y Mastercard, y el pago por contacto es el estándar de la industria. Ningún comerciante instalará nodos Lightning en la caja, y no lo harán en el futuro."

¿Los desarrolladores han resuelto el problema?

Danny Stagg, responsable de mercado de Breez, un proveedor de infraestructura de pagos de Bitcoin, afirma que muchas de las críticas actuales sobre la experiencia del usuario de la red Lightning ya están desactualizadas.

Él le dijo a esta publicación: "En 2026, estas críticas no son justas, pero en el pasado sí lo eran. Durante muchos años, los desarrolladores y usuarios solo podían completar cobros, y tenían que entender conceptos complejos como canales y liquidez entrante."

Él cree que la experiencia de la red ha mejorado significativamente en los últimos dos años, y la nueva generación de infraestructura ha ocultado gran parte de la lógica compleja subyacente. "La experiencia del usuario de las soluciones no custodiadas ahora puede igualar a la de los servicios de custodia."

Ahora, las billeteras y aplicaciones que desean integrar pagos Lightning ya no requieren que los usuarios gestionen canales o ejecuten nodos, ya que el trabajo complejo subyacente puede ser manejado por desarrolladores y proveedores de servicios.

Roy Sheinfeld, CEO de Breez, mencionó que las herramientas de código AI han reducido la barrera de entrada para que los desarrolladores construyan aplicaciones de Bitcoin, y la cantidad de consultas de posibles socios ha aumentado rápidamente. Stagg dijo: "Por eso cada trimestre hay más socios que integran pagos de Bitcoin."

Sin embargo, el aumento en la atención de los desarrolladores no significa que las personas comunes usarán la red Lightning en sus consumos diarios.

Los datos solo reflejan la actividad, no el éxito de los pagos

El proveedor de servicios financieros River publicó un informe de adopción de Bitcoin para 2026 que estima: solo en noviembre de 2025, la red Lightning completó 5.22 millones de transacciones, con un volumen de transacciones que superó los 1,000 millones de dólares.

En noviembre de 2025, el volumen de transacciones de la red Lightning superó los 1,000 millones de dólares. Fuente: River

Este número parece impresionante, pero el número de transacciones es inferior al pico histórico de 6.6 millones de transacciones en agosto de 2023. Esto indica que el crecimiento en el número de transacciones no ha seguido el ritmo del crecimiento en el volumen de fondos en la red.

Los datos de CoinGate, un proveedor de servicios de pago cripto, muestran que en la primera mitad de 2026, sus clientes completaron 782,403 pedidos de pago cripto, un aumento del 21.4% interanual; de los cuales, la red Lightning representó el 9.6% del total de pagos de Bitcoin en la plataforma.

La red Lightning representa el 9.6% del total de pagos de Bitcoin. Fuente: CoinGate

¿Qué se considera un verdadero éxito?

Shrader cree que, a menos que uno sea parte de la transacción, no se pueden contabilizar los datos de pagos de toda la red, por lo que no está de acuerdo con la afirmación de Sztorc de que "el 80% de los pagos Lightning provienen de servicios de custodia". "Cualquiera que afirme que puede probar que la custodia representa el 80% solo con datos públicos, yo mantendría una actitud escéptica."

Stagg afirma que esta afirmación describe una versión pasada de la red Lightning. En los primeros días, los servicios de custodia eran más convenientes, y los productos no custodiados aún no habían alcanzado la paridad. Los datos del informe de River de 2023 muestran que solo 1 de cada 8 usuarios es un usuario de auto-custodia. Pero actualmente falta datos recientes y autorizados, por lo que no hay un consenso sobre la proporción de tráfico de custodia.

Los indicadores como la capacidad de la red, el volumen de pagos y el interés de los desarrolladores también deben ser considerados con precaución. Cada indicador mide dimensiones diferentes, y cualquiera de ellos por sí solo no puede probar la facilidad de uso de la red Lightning.

Los comerciantes ciertamente están procesando pagos Lightning, y los desarrolladores continúan encapsulando la tecnología subyacente, pero el avance tecnológico no significa que sea accesible para el público en general.

La verdadera controversia puede no ser que la red Lightning haya fracasado, sino que: ¿los partidarios han confundido "la capacidad que la red puede lograr" con "la situación real de uso por parte de las personas comunes"?