Un error de cálculo permitió hackear Truebit por 8535 ETH
Título original: "Protocolo Truebit Protocolo $26,44M Análisis de la vulnerabilidad del contrato del hackeo"
Fuente original: ExVul Security
El 08/01/2026, el protocolo Truebit fue hackeado, lo que provocó una pérdida de 8,535.36 ETH (aproximadamente $26,44M). El anuncio oficial del protocolo Truebit se publicó a primera hora del día siguiente. El equipo de seguridad de ExVul realizó un análisis detallado de la vulnerabilidad que permitió este ataque y obtuvo los siguientes resultados:
Proceso del ataque
Dirección del atacante:
0x6c8ec8f14be7c01672d31cfa5f2cefeab2562b50
Hash de la transacción del ataque:
0xcd4755645595094a8ab984d0db7e3b4aabde72a5c87c4f176a030629c47fb014
El atacante completó el ataque repitiendo 4 veces las llamadas de las transacciones getPurchasePrice→0xa0296215→0xc471b10b. El análisis se centra en el primer ciclo como ejemplo.
1. Primero, el atacante llamó a la función getPurchasePrice(240442509453545333947284131), que devolvió 0.

2. El atacante llamó a la función 0xa0296215(c6e3ae8e2cbab1298abaa3) con un msg.value de 0 y acuñó correctamente 240442509453545333947284131 tokens TRU.

3. El atacante llamó a la función 0xc471b10b(c6e3ae8e2cbab1298abaa3). Luego quemó 240442509453545333947284131 tokens TRU y recibió 5105.06 ETH.
Análisis de la lógica del ataque
Al comprender el proceso del ataque descrito anteriormente, queda claro que hay problemas en la lógica de las funciones getPurchasePrice y 0xa0296215. A continuación, se presenta un análisis detallado (como el contrato no es de código abierto, el código siguiente es código descompilado).


Al comparar las similitudes entre las dos funciones, podemos descubrir que la función 0x1446 se utiliza para determinar cuánto ETH se necesita para comprar una cantidad específica de TRU. Claramente, hay una falla en la lógica de la función 0x1446, que provoca un cálculo incorrecto de ETH. A continuación, se presenta un análisis detallado de la lógica de la función 0x1446.

Al observar la lógica de la función 0x1446, como el resultado final del cálculo v13 == 0, queda claro que la lógica de cálculo mencionada antes tiene una falla. Es importante tener en cuenta que la función 0x18ef equivale a _SafeMul, por lo que el problema está en usar la suma nativa v12 + v9 (la versión del contrato es ^0.6.10, por lo que no se comprueba el desbordamiento).
v12 y v9 representan:
Según el análisis anterior, el atacante introduce un _amountIn enorme para provocar que v12 + v9 se desborde y se convierta en un valor muy pequeño, lo que finalmente da como resultado (v12 + v9) / v6 == 0.
Resumen
La causa fundamental de este ataque al protocolo Truebit fue un grave error de desbordamiento de enteros en la lógica de cálculo del precio de compra de sus tokens. Como el contrato usa la versión ^0.6.10 de Solidity y no realiza comprobaciones de seguridad en operaciones aritméticas cruciales, terminó provocando una pérdida considerable de 8,535.36 ETH. La nueva versión de Solidity ya ha mitigado por sí misma las vulnerabilidades de desbordamiento. Este ataque debe considerarse un caso en que un hacker aprovechó la IA para escanear automáticamente algunos protocolos DeFi antiguos que siguen activos y descubrir vulnerabilidades (incluidos los recientes ataques a Balancer y yETH). Creemos que, en un futuro cercano, serán más comunes los ataques impulsados por IA contra protocolos DeFi antiguos. Por lo tanto, recomendamos que los proyectos realicen nuevas auditorías de seguridad de su código de contratos. Si encuentran vulnerabilidades, deberían actualizar el contrato o transferir los activos con prontitud, mantener la supervisión on-chain, detectar anomalías de inmediato y minimizar las pérdidas.
Este artículo es contenido de colaboradores y no representa las opiniones de BlockBeats.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Grayscale: Ethereum Lidera en Cinco Métricas Clave

Crisis en un banco tradicional de Paraguay: ¿por qué la industria de las criptomonedas debería estar alerta?

Las reglas de gas de estado EIP-8037 obligan a las dApps de Ethereum a reescribir la facturación

¿Hacia dónde va el mercado de criptomonedas ante el cambio en el panorama político de EE. UU. y la ola de ventas de IA?

Flujos netos de ETF de Ethereum: salida de 93.1887 millones de dólares, salida de 90.7613 millones de dólares para BlackRock ETHA

Un error de software de Ethereum provoca correcciones de emergencia en las principales redes de capa 2

El propietario de Kraken invirtió en una de las altcoins y considera más compras. Deberían reconocerlo

Las stablecoins ofrecen pagos por debajo de un centavo, dice Armstrong, mientras los críticos señalan riesgos

Nubank suspende retiros de cripto: lo que se sabe hasta ahora

Más allá del APY: Adiós a la confianza en cajas negras, revaluando la lógica de seguridad del staking de ETH

Hypercall lanza opciones previas a la OPI vinculadas a Anthropic, comenzando a cotizar el lunes

Acciones se desploman; Bitcoin cae hasta el soporte de $76K | Resumen diario de TradFi de WEEX (06/11/2026)

Exclusiva de WEEX: Caen las acciones de EE. UU.; Bitcoin se desploma hasta el soporte de $76K | Resumen diario de TradFi de WEEX (06/11/2026)

La Fundación Ethereum recuerda a los desarrolladores de contratos que revisen el impacto del ajuste de Gas de Glamsterdam

JP Morgan Kinexis: ¿Cómo deben los bancos utilizar la blockchain?

El ETF de Ethereum experimenta una salida neta de 99.9677 millones de dólares, con el ETF ETHA de BlackRock liderando con una salida neta de 75.2030 millones de dólares

Acceso no autorizado a la infraestructura de MetaMask, se transfirieron aproximadamente 0.385 ETH en recompensas de staking

Error en el cálculo de la raíz del estado del cliente Reth afecta a las cadenas EVM, LayerZero suspende la interoperabilidad entre cadenas

Se retiran 126 millones de dólares en USDC de tres intercambios, 37.3 millones de dólares siguen en la billetera del ladrón

Hackeo de Mercado Bitcoin Involucra Más de 48 Millones de Dólares, Desafíos a las Reclamaciones de Seguridad

Amundi lanza un fondo de acciones europeo tokenizado sobre Ethereum

Franklin Templeton aumenta los fondos tokenizados en Stellar a 1.1 mil millones de dólares

Anchorage Digital solicita la calificación para el comercio de derivados, planea ofrecer opciones de Bitcoin y Ethereum con un plazo de hasta un año

Sky planea actualizar Osero para conectar la capa de liquidez de Ethereum y Base

Informe de 21Shares: Una asignación del 2% al 5% en criptomonedas aumenta los rendimientos de la cartera

21shares: La volatilidad anual de Bitcoin es inferior a la de Tesla, con una correlación del 4%

Seis formas de poseer acciones: diferencias de propiedad desde certificados en papel hasta tokens en la cadena

Zilliqa se trasladará a la capa 2 de Ethereum para instituciones

Diferenciación de la capa de consenso en la era post-cuántica: Ethereum mantiene la descentralización, Monad prioriza la velocidad










