2026/09当前哪些股票被低估？主流筛选结果揭示了什么

低估值股票是投资领域搜索量最高的话题之一，而2026/09各类榜单纷纷出炉，声称列出了这类股票。 

这些榜单几乎没有共识。Investing.com、Forbes、NerdWallet 和 Simply Wall St 的榜单共列出 23 个条目，但只有 22 家不同的公司，因为只有信诺（Cigna）同时出现在两份榜单上。这种分歧才是“市场忽略了哪些低估值股票”这一问题真正的答案，因为不同筛选工具对低估值股票的定义各不相同，筛选结果也取决于你采用哪种定义。

为什么低估值股票在每份榜单上都不一样

“低估”指股价低于内在价值，但内在价值只是估算值，而且每家发布方的估算方式都不同。Investing.com 的 Pro Picks 采用其所称的标普 500 成分公司，要求市值高于150亿美元、市盈率在 1 至 20 之间，并根据五种叠加模型和分析师评估，筛选公允价值上涨空间达到至少25%的股票。Forbes 采用另一套逻辑：公司必须在 2026 年不止一个季度的业绩超过市场预期并上调指引，估值低于行业或历史倍数，并在 9 月或 10 月发布财报。NerdWallet 则对派息公司采用传统价值筛选条件，要求市盈率低于20，市净率和资产负债率低于100%。Simply Wall St 使用贴现现金流筛选。

按照这些定义，一只股票从设计上就可能通过某种筛选，却无法通过另一种筛选。Forbes 的数据显示，美光（Micron）的滚动市盈率为 22.83，按 Investing.com 的低于20标准会被淘汰，却通过了 Forbes 的远期市盈率测试。Alphabet 和博通（Broadcom）等大型平台公司则只出现在现金流筛选结果中。

Investing.com 的 Pro Picks 筛选出了什么

Investing.com 的榜单于09/03更新，列出十家公司及其公允价值上涨空间：携程集团（Trip.com Group，62.1%）、PayPal（61.4%）、富达国民信息服务公司（Fidelity National Information Services，57.2%）、信诺（Cigna，55.9%）、埃森哲（Accenture，55.5%）、Adobe（54.4%）、硕腾（Zoetis，53.3%）、康卡斯特（Comcast，51.5%）、高知特（Cognizant，46.3%）和 Kaspi.kz（38.3%）。这些公司的市值从 Kaspi.kz 的约200亿美元到埃森哲的约1,150亿美元不等。榜单主要集中在支付、软件、IT 服务和医疗保健领域。

需要注意两点。第一，“公允价值上涨空间”是模型计算结果，不是价格预测。第二，该页面称筛选范围为标普 500 成分股，但表格中包含总部位于上海的携程集团和总部位于阿拉木图的 Kaspi.kz。这类总部位于海外的公司通常不被视为标普 500 成分股，因此该页面对筛选范围的描述似乎不够严谨。

Forbes 看好的股票：美光、捷普和信诺

Forbes 撰稿人 Peter Cohan 于08/20发布了三只精选股票，价格截至08/18。美光股价为1,012美元，滚动市盈率为 22.83，远期市盈率为 7.04，营收为414.6亿美元，增长346%，并给出约500亿美元的第四财季营收指引。捷普股价为370美元，远期市盈率为 23.41；信诺股价为275美元，远期市盈率为 8.7，并给出至少30.45美元的全年调整后每股收益指引。

Forbes 也列出了相关风险。美光是一家具有周期性的存储器企业；Forbes 指出，远期市盈率极低，部分原因是市场已将未来某个时点盈利见顶的预期计入价格。文章正文还提到远期市盈率“接近 6”，而数据框中则为 7.04，这提醒我们，即使在同一篇文章中，市盈率也会因采用的估算值不同而变化。捷普的业务很大程度上依赖 AI 支出。信诺于08/03遭 Raymond James 下调评级，并于08/04遭 Jefferies 下调评级；Jefferies 将其目标价下调至307美元。美光计划于09/30发布财报，捷普则预计在 9 月下旬发布，因此两份榜单都早于这些潜在催化事件。

NerdWallet 的价值筛选结果

NerdWallet 于09/01发布的表格采用 Finviz 数据，筛选标普 500 中派发股息的股票。表格显示，Everest Group 的市盈率为 8.06，股息率为2.15%；VICI Properties 的市盈率为 9.99，股息率为7.06%；Lennar 的市盈率为 13.06，股息率为2.40%；AIG 的市盈率为 14.12，股息率为2.52%。这些公司的市净率介于 0.93 至 1.00 之间，资产负债率介于 0.22 至 0.61 之间。

这是另一种意义上的低估：保险公司、REIT 和住宅建筑商以盈利和账面价值而非增长为基础进行估值。TipRanks 于09/22的一则标题提到，伯克希尔·哈撒韦增持股份后，Lennar 股价上涨。NerdWallet 自己的提醒值得再次强调：比率偏低，可能是因为市场已经将某个原因反映在价格中。

Simply Wall St 的现金流筛选发现了什么

Simply Wall St 发布了两份相关榜单。09/25的文章使用其现金流折现筛选器，列出了 UiPath（市值68亿美元）、欧特克（Autodesk，454亿美元）和谷歌母公司 Alphabet（4.17万亿美元）。09/20的文章采用其高质量低估值筛选器，列出了博通（Broadcom，1.7万亿美元）、甲骨文（Oracle，4,463亿美元）和超微电脑（Super Micro Computer，257亿美元）。文章称，更广泛的筛选分别发现了另外 199 家和 32 家公司。

两篇文章都将精选股票与利率环境联系起来。一篇提到全球债券收益率处于数十年来未见的水平，另一篇则提到美联储再次加息。这一背景与近期报道相符：09/16加息至3.75%-4.00%，美国国债收益率接近5%。

榜单的重叠之处与相互矛盾之处

在我审阅的榜单中，信诺是唯一重叠的公司。它既出现在 Investing.com 的榜单上，也出现在 Forbes 的榜单上，但入选理由不同：一份榜单基于模型给出的439.57美元公允价值，另一份则看重低于10远期估值倍数。这种重叠也伴随着矛盾。Investing.com 模型计算的公允价值远高于 Jefferies 在将该股评级下调至“持有”后设定的307美元目标价。

其他矛盾则来自筛选方式本身。美光通过了 Forbes 的筛选，却没有通过 Investing.com 的市盈率测试。Alphabet、博通和甲骨文只出现在采用贴现现金流方法的筛选结果中。NerdWallet 列出的四家公司则没有出现在其他任何榜单上。

便宜不等于定价错误

我认为这些榜单更多反映的是筛选方法，而非公司本身。Investing.com 采用滚动估值倍数和模型公允价值视角；Forbes 关注预期改善动能；NerdWallet 采用传统的价值加股息视角；Simply Wall St 则采用现金流视角。它们都无法告诉你市场是否判断有误，只能说明按某一种衡量标准来看，这只股票似乎便宜。

榜单重叠所提供的证据并没有表面上那么有力。两种机械化筛选都选中信诺，部分原因是低估值倍数与稳定盈利本来就存在相关性。而且，唯一同时出现在两份榜单上的公司，也恰好是近期遭到两位分析师下调评级的公司，因此筛选工具之间意见一致，并不意味着分析师之间也达成共识。

利率也很重要。贴现率上升时，贴现现金流模型中的公允价值会下降；因此，在收益率接近5%的当下，DCF 所标示的“折价”是这些榜单中最不稳固的标签。我还会特别留意 Investing.com 榜单中软件、IT 服务和支付类公司的集中现象。Simply Wall St 一篇关联文章将欧特克与约35%的跌幅联系起来，并提出 AI 是否会削弱其护城河的问题。我认为，这些股票看似便宜的原因，至少有一部分可能是市场正在为 AI 对按席位收费的软件模式和服务模式造成的冲击进行折价。筛选工具无法告诉你这种折价是否合理。

美光是一个典型案例。在创纪录盈利的背景下，远期市盈率接近 7，这正是低市盈率可能意味着市场预期盈利将下滑的经典情形。这并不能证明它是价值陷阱，Forbes 自己也指出了其周期性特点，但它说明了为什么需要进一步审视“低估”这一标签。

通过 WEEX 现货交易落实估值判断

估值判断是一种观点，而非事实。因此，实际问题在于，如何在不把所有筹码都押在某一种筛选定义上的情况下采取行动。上文讨论的公司都可以在 WEEX 现货交易，使用与加密货币交易相同的账户以 USDT 作为资金，这让你可以针对多家公司验证自己的判断，而不是只押注某一份榜单。可供选择的公司涵盖了本文讨论的不同类型的低估值股票：Forbes 选出的三家公司，例如 MU-USDT；面临 AI 冲击问题的软件和服务公司，例如 ADBE-USDT；以及现金流筛选发现的大型平台公司，例如 GOOGL-USDT 和 AVGO-USDT.交易任何交易对之前，请先阅读产品条款，了解现货市场具体代表什么，包括是否包含股息或投票权，因为这些权益与通过经纪商持有股票并不相同。

对于这类股票，入场时机很重要。美光将于09/30发布财报，捷普预计在 9 月下旬发布财报，因此可以围绕这些事件分步建仓，而不是一次性押注在五周前发布的榜单上。WEEX 的交易由公开披露的 1,000 BTC 保障基金提供支持，你可以在 weex.com/protectfund 查看相关信息。当交易依据的是可能迅速变化的估算值时，这是一项有用的保障。 

结论

2026/09，四种主流筛选工具将 22 家不同的公司列为低估值股票，而只有信诺出现了两次。分歧源自筛选方法，而非随机噪音：滚动市盈率、结合业绩超预期和上调指引动能的远期估值倍数、股息加账面价值筛选，以及贴现现金流，各自回答的是不同问题。应将每份榜单视为一个时点的快照和研究起点。更难的问题是，一只股票是否因为某种原因而便宜，而任何筛选工具都无法替你回答这一问题。

常见问题

1. 什么样的股票算低估？
当股价低于根据盈利、现金流、资产或增长情况估算出的内在价值时，这只股票就被称为低估。由于不同方法得出的估值各不相同，同一只股票在一种筛选结果中可能显得被低估，在另一种筛选结果中却可能价格合理。

2. 为什么低估值股票榜单之间会有分歧？
每份榜单采用的标准都不同。Investing.com 使用不高于20的市盈率以及模型公允价值；Forbes 关注业绩超预期、上调指引的动能和远期估值倍数；NerdWallet 采用股息加账面价值的标准；Simply Wall St 则使用贴现现金流。

3. 哪只股票出现在不止一份榜单上？
在审阅的榜单中，信诺同时出现在 Investing.com 的 Pro Picks 和 Forbes 的三只精选股票榜单上，但入选理由不同。

4. 市盈率低就足以说明股票被低估吗？
不能。Investing.com 和 NerdWallet 都指出，股票看起来便宜可能自有其原因；如果周期性行业正处于盈利高峰期，那么较低的估值倍数可能意味着市场预期盈利将下滑。

5. 这些榜单是买入建议吗？
不是。它们是各发布方筛选工具的结果，其中有几家明确表示，其内容仅供一般信息参考，并非投资建议。