¿Qué obtuvieron los patrocinadores de criptomonedas al invertir 189 millones de dólares?

La doble apuesta de Ripple refleja la ansiedad de los patrocinadores de criptomonedas.

Escrito por: Teresa Xie, Bloomberg

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Nota del editor: La industria de las criptomonedas ha apostado grandes sumas de dinero en las elecciones de medio término de 2026, con la esperanza de obtener una regulación más amigable, pero subestimaron la resistencia del público a la intervención del capital en la política. Teresa Xie revisa esta apuesta política, las expectativas de los votantes, la regulación y el mercado de criptomonedas, y finalmente ofrece un resultado muy diferente al que la industria esperaba. A continuación se presenta el contenido de este artículo:*

Un espectador vitorea durante la transmisión de resultados electorales en un evento de la noche electoral en Los Ángeles. Fotógrafo: Caroline Brehman / Bloomberg

El polvo se asienta

Los multimillonarios del mundo de las criptomonedas nunca han dudado en expresar sus opiniones, ya sea promoviendo las ventajas de la blockchain o impulsando proyectos de ciencia ficción.

En temas políticos, este grupo que se autodenomina como los líderes del mundo digital siempre ha sostenido que la industria de las criptomonedas debería tener un conjunto exclusivo de reglas regulatorias. Para lograr este objetivo, han sido los principales donantes en las dos últimas rondas de elecciones en EE. UU. (incluidas las elecciones de medio término actuales).

En 2024, apostaron a que Trump adoptaría una política amigable con las criptomonedas, y esta inversión política les retribuyó; pero esta vez, se dieron cuenta de que el dinero no lo es todo. El Partido Demócrata ganó ambos cuerpos legislativos, y los grandes donantes de la industria de las criptomonedas se encontraron en una situación difícil, similar a la de otros tecnólogos que también habían apostado y fracasado, enfrentando críticas públicas.

Peter Loge, decano de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington, comentó: "Las criptomonedas son solo una parte de una narrativa más grande: la industria tecnológica parece haber perdido el control, y los multimillonarios que la dominan parecen no preocuparse por los intereses de los estadounidenses comunes. El Partido Republicano ya está vinculado a esta imagen de élites sin restricciones, y la industria de las criptomonedas también ha sido etiquetada de esta manera."

Los candidatos apoyados por el campo de las criptomonedas pierden consecutivamente

Es posible que la dirección de la regulación cambie nuevamente en el futuro, pero gracias a un cabildeo continuo y sostenido, la industria de las criptomonedas ya ha logrado algunos resultados favorables que son difíciles de revertir. Trump firmó la histórica Ley GENIUS, que establece un marco regulatorio a nivel federal para las stablecoins; las agencias reguladoras también han comenzado a implementar políticas que reducen las barreras operativas para las empresas de activos digitales. Es probable que el Congreso, controlado por los demócratas, impulse regulaciones más estrictas y limite la autonomía de las agencias reguladoras, aunque los funcionarios reguladores nombrados por Trump aún están en el cargo.

La organización sin fines de lucro Public Citizen informó que, hasta el primer trimestre del ciclo electoral de medio término de 2026, las empresas de criptomonedas habían donado un total de 189 millones de dólares a varios comités de acción política, superando los 119 millones de dólares invertidos en 2024 para apoyar a los aliados de las criptomonedas; en el mismo período, un comité de acción política centrado en la inteligencia artificial también invirtió 72.3 millones de dólares adicionales en estas elecciones.

Sin embargo, el retorno político de estos enormes fondos ha sido mínimo. En las 12 contiendas competitivas donde los super PAC relacionados con la IA y las criptomonedas invirtieron fuertemente, 9 de los candidatos que apoyaron perdieron. La mayor derrota de la industria de las criptomonedas ocurrió en Ohio: el PAC de criptomonedas más grande de EE. UU., Fairshake, invirtió 64 millones de dólares en apoyo a Jon Husted, quien finalmente fue derrotado por el fuerte opositor a las políticas de criptomonedas, Sherrod Brown.

(Nota: PAC, Comité de Acción Política, es un comité político en EE. UU. que recauda fondos para influir en las elecciones; Fairshake es el super PAC de la industria de las criptomonedas, que puede recaudar sin límite, pero no puede transferir directamente a los candidatos.)

La investigadora de criptomonedas y colaboradora de la columna de comunicaciones "Citation Needed", Molly White, comentó: "En general, estas elecciones fueron una gran derrota para la industria de las criptomonedas. Los partidarios de las criptomonedas solo hicieron pequeñas inversiones en distritos seguros, y los resultados fueron básicamente lo que se esperaba; pero en los distritos competitivos donde gastaron mucho dinero, los resultados fueron bastante desalentadores."

Sin embargo, la promoción de la industria se centró intencionadamente en los resultados positivos. La organización de defensa grassroots Stand With Crypto, apoyada por Coinbase, declaró que los legisladores que apoyan las políticas de criptomonedas obtuvieron 228 escaños en la Cámara de Representantes y 19 en el Senado.

En estas elecciones, 19 senadores a favor de las criptomonedas y 8 en contra fueron elegidos, así como 228 representantes a favor y 106 en contra; el Partido Demócrata obtuvo el control de ambas cámaras.

El PAC de criptomonedas Fairshake declaró en un correo electrónico: "Fairshake desempeñó un papel sustancial en las victorias de varias elecciones competitivas en 2026, y seguiremos participando en las elecciones de 2028. Tanto los nuevos como los actuales legisladores tendrán que tomar decisiones: proteger a los consumidores y salvaguardar los empleos en EE. UU., o obstaculizar el progreso de la industria. Estaremos observando de cerca, 2028 será un nuevo panorama electoral."

Mientras tanto, también han surgido comportamientos de cobertura para diversificar riesgos dentro de la industria. A pesar de que Ripple sigue siendo uno de los principales financiadores de Fairshake, su cofundador Chris Larsen ha donado 4 millones de dólares para apoyar a Brown. Durante muchos años, la industria de las criptomonedas ha estado luchando por reglas regulatorias claras y estables, y la gran victoria de los demócratas en las elecciones de medio término también ha generado dudas sobre si los beneficios políticos que la industria de las criptomonedas ha logrado con tanto esfuerzo podrán mantenerse y si las empresas podrán seguir disfrutando de un entorno regulatorio amigable.

(Nota: Sherrod Brown, senador demócrata de Ohio, es un crítico fuerte de las criptomonedas. En estas elecciones, Fairshake gastó 64 millones de dólares apoyando a su oponente Jon Husted en un intento de derrotarlo, pero él ganó; Brown sostiene que las criptomonedas y las stablecoins necesitan una regulación estricta y prioriza la protección del consumidor, habiendo bloqueado varias propuestas amigables con las criptomonedas cuando fue presidente del Comité Bancario del Senado. Un punto interesante: Ripple está donando grandes sumas a Fairshake mientras su fundador apoya personalmente a Brown, lo que se menciona como una cobertura dentro de la industria.)

Molly White dijo: "El capital de criptomonedas se ha dirigido hacia la derecha, pero los votantes se han movido hacia la izquierda. La gente está muy molesta por la intervención de fondos externos en las elecciones, y los multimillonarios de criptomonedas que intentaron influir en las elecciones con su dinero se han convertido en el centro de atención mediática."

WLFI cae debido a los resultados de las elecciones de medio término

La gran victoria del Partido Demócrata ha golpeado fuertemente a estos activos de criptomonedas profundamente vinculados a la política. El token WLFI emitido por World Liberty Financial, cofundado por Trump, cayó aproximadamente un 6% el miércoles; la moneda meme que lleva su nombre cayó alrededor del 20%.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.