Lucent Block "demostró circulación durante 4 años, pero fue descalificado"... Lee Eok-yeon "la excepción de emisión es diferente de la autorización de circulación" (Resumen)

Heo Se-young, CEO, "la circulación está especificada en el certificado... se ha completado la demostración"
Lee Eok-yeon, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, "solo es la circulación de nuestros productos... es diferente de la autorización del mercado"
La Comisión de Servicios Financieros deja abierta la posibilidad de una autorización adicional... Lucent "desea una oportunidad de revisión formal"
[Reportero Oh Soo-hwan de Block Media] Lucent Block, que fue descalificado para la autorización preliminar de la plataforma de inversión fraccionada, y la Comisión de Servicios Financieros chocaron frontalmente sobre la naturaleza del sandbox regulatorio financiero existente. Mientras Lucent Block afirma que ya ha demostrado su negocio de circulación a través del sandbox, la Comisión de Servicios Financieros ha señalado que dicho sandbox era una excepción centrada en la emisión y que es diferente de la autorización de la plataforma de circulación.
Heo Se-young, CEO de Lucent Block, asistió el 8 de octubre como testigo en la auditoría nacional de la Comisión de Asuntos Políticos y cuestionó la interpretación de la Comisión de Servicios Financieros sobre el sandbox existente. Lucent Block fue descalificado en la revisión de autorización preliminar de la plataforma de inversión fraccionada en febrero. En ese momento, la Comisión de Servicios Financieros seleccionó a KDX, liderado por la Bolsa de Valores de Corea, y a NXT, liderado por NextTrade, como candidatos para la autorización preliminar.

Lucent Block "El certificado y el análisis de impacto regulatorio especifican la circulación"

El CEO Heo declaró: "En abril de 2021, cuando se designó el servicio financiero innovador, se especificó que no era una emisión, sino un servicio que utiliza la tecnología de libro mayor distribuido de blockchain para circular a los inversores". Argumenta que no es apropiado interpretar el negocio de Lucent Block solo como una excepción de emisión, ya que el certificado también incluye contenido relacionado con la autorización de apertura del mercado.
También presentó como evidencia el análisis de impacto regulatorio elaborado en mayo del año pasado. Según el CEO Heo, dicho documento clasifica a Lucent Block como parte de los "sujetos regulados" y establece que se institucionalizará la plataforma de circulación de acciones no cotizadas y de inversión fraccionada que ha estado operando a través del sandbox. Además, el documento incluye una evaluación que dice: "Basado en el progreso de la operación del sandbox, se considera que la posibilidad de cumplimiento del sujeto regulado es alta".
El CEO Heo enfatizó: "Todo este contenido se refiere a la circulación, no a la emisión". A través de 4 años de demostración, ya ha demostrado su capacidad operativa de la plataforma de circulación y su capacidad de cumplimiento regulatorio.

Lee Eok-yeon "El sandbox es para emisión... la circulación es un ámbito para mantener la emisión"

El presidente Lee mantuvo la postura de que el sandbox existente y esta autorización tienen un alcance de negocio diferente. Dijo: "El sandbox regulatorio se otorgó para la emisión de inversiones fraccionadas, y lo que estamos tratando de otorgar ahora es la circulación", y agregó: "Si se emite, debe haber algo de circulación para que la emisión se mantenga, por lo que se permite en ese sentido".
No es que no se haya permitido la circulación en el sandbox, pero se limitó al ámbito necesario para comerciar productos emitidos directamente por el operador. El presidente Lee enfatizó: "Hay una diferencia entre circular solo un artículo que uno ha emitido y un mercado que circula productos de todos los emisores".
El presidente Lee declaró que se está llevando a cabo el procedimiento de autorización de emisión para que Lucent Block pueda continuar su negocio existente. Al igual que otros operadores de inversión fraccionada, Lucent Block también está siguiendo el procedimiento de autorización de emisión.
Los puntos de disputa entre ambas partes se reducen a hasta dónde se reconoce el ámbito de circulación permitido en el sandbox en el proceso de autorización formal.

Asamblea Nacional "Las startups demuestran resultados, pero las grandes instituciones se benefician"... Comisión de Servicios Financieros "Revisará la autorización adicional"

En la Asamblea Nacional, se plantearon críticas de que, a pesar de que las empresas innovadoras han demostrado su viabilidad en el mercado a través de la demostración, la oportunidad de autorización ha ido a parar a un consorcio centrado en grandes instituciones financieras.
El diputado Cho Jeong-hoon del Partido del Poder Popular criticó: "Las startups han pasado 7 años luchando para obtener la autorización del sandbox regulatorio y demostrar que este negocio es posible, pero no puedo evitar pensar que las grandes instituciones se lo han llevado todo". También señaló que al limitar el número de autorizaciones a 2, "si hay 3, ¿se arruinará la industria de la inversión fraccionada?" y que Lucent Block debería recibir una revisión separada.
El presidente Lee expresó: "También lamento mucho este aspecto" y agregó: "Las startups son la esperanza del futuro en la sociedad coreana y debemos crear un campo donde la pasión de los jóvenes pueda ser expresada".
Sin embargo, enfatizó que el proceso de revisión de autorizaciones se llevó a cabo de manera justa de acuerdo con los procedimientos establecidos. Explicó que se reconocieron excepciones a las restricciones de inversión de fondos de capital de riesgo (VC) durante el proceso de revisión y se suavizaron las condiciones desfavorables para las startups para mantener el consorcio existente.
La limitación del número de autorizaciones a 2 fue una decisión política basada en la situación del mercado y la eficiencia. Luego agregó: "A medida que el mercado se forme, veremos si hay más partes que se puedan autorizar" y dejó abierta la posibilidad de autorizaciones adicionales. La Comisión de Servicios Financieros también había declarado en febrero, al anunciar la autorización preliminar, que revisaría la posibilidad de autorizaciones adicionales considerando la demanda del mercado y la situación competitiva.

Heo Se-young "No se trata de privilegios, sino de una revisión formal según la ley"

El CEO Heo dejó claro que esta solicitud no es un privilegio, sino una oportunidad de revisión formal según la ley. Dijo: "Lo que estamos pidiendo no es revertir ninguna decisión o solicitar automáticamente una autorización" y agregó: "De acuerdo con el artículo 21 de la Ley de Apoyo a la Innovación Financiera, ya se ha establecido un procedimiento para que los innovadores financieros soliciten una autorización formal".
Continuó: "Quiero ser evaluado a través de este procedimiento sobre los resultados de la demostración durante 4 años y la capacidad de cumplimiento regulatorio" y añadió: "Si cumplimos con los requisitos, quiero competir de manera fría y feroz en el mercado".

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.