[Exclusiva] MIMCORE "Nunca hemos vendido monedas en posesión de la fundación... La transferencia de septiembre fue para proporcionar liquidez"

Cherry Hsu, CMO de MIMCORE Foundation, entrevistándose con 'Digital Asset' en Gangnam, Seúl, el 6 de octubre. Fuente: Park Beom-soo / Digital Asset

La fundación MIMCORE, que ha enfrentado varias acusaciones de manipulación del mercado este año, ha declarado que nunca ha vendido los activos virtuales (activos digitales) que posee. En cuanto a la transferencia a los intercambios en septiembre, explicaron que fue una transferencia para proporcionar liquidez.

Cherry Hsu, CMO de MIMCORE Foundation, dijo el 6 de octubre en Gangnam, Seúl, en una entrevista con : "La fundación nunca ha vendido M (MIMCORE) en el mercado".

MIMCORE es un proyecto de blockchain de capa 1 especializado en meme coins. Su activo digital propio, M, fue lanzado en julio del año pasado. Sin embargo, desde abril de este año, han surgido sospechas de manipulación del mercado por parte de insiders debido a la concentración de grandes cantidades en unas pocas billeteras y transferencias masivas a intercambios.

Sospechas de manipulación del mercado en abril y junio... "No hubo ventas por parte de la fundación"

La controversia comenzó a intensificarse en abril.

El conocido analista on-chain ZachXBT planteó en ese momento preocupaciones sobre la capitalización de mercado y la estructura de suministro de M, sugiriendo que los insiders podrían haber manipulado artificialmente el precio.

ZachXBT afirmó que una billetera sospechosa de ser propiedad del equipo de MIMCORE recibió alrededor de 200 millones de M al momento del lanzamiento del token, y luego envió varios millones de M a la bolsa de criptomonedas Kraken en América del Norte. También cuestionó que aproximadamente 7.9 millones de dólares (alrededor de 107 millones de won) en M fueron retirados de 18 billeteras creadas en Kraken.

Cherry Hsu, CMO, refutó que ZachXBT solo verificó una parte de los datos on-chain en ese momento.

Dijo: "ZachXBT verificó la información en CoinMarketCap, pero en ese momento CoinMarketCap y otros sitios de información no mostraban el 100% de la información de MIMCORE". Continuó: "Principalmente se mostraba información de la cadena BNB, y no se reflejaba toda la información de la mainnet de MIMCORE, y el estado de las tenencias de la fundación se ha publicado en el sitio web y en el libro blanco, y nunca hemos ocultado esto".

En junio, el precio de M cayó más del 80% en un corto período de tiempo sin ninguna noticia negativa clara, lo que aumentó nuevamente las sospechas.

M cayó de aproximadamente 2.92 dólares a alrededor de 0.5 dólares, una caída del 83%, en cuestión de horas el 25 de junio. Dado que no se confirmaron hackeos evidentes ni anuncios negativos del proyecto, ZachXBT volvió a plantear las sospechas de que los insiders controlaban la mayor parte del suministro.

La fundación MIMCORE negó enérgicamente que hubiera alguna intervención por parte de la fundación o insiders en la caída de precios en ese momento.

Cherry Hsu, CMO, comentó: "No solo los inversores coreanos, sino también muchos otros lugares, incluidas las bolsas, preguntaron por qué cayó el precio en ese momento" y agregó: "Verificamos todos los datos y billeteras durante varias horas". Continuó: "No se verificó ninguna cantidad vendida en el mercado desde la billetera de la fundación, y aunque no sabemos quién realmente vendió, está claro que no fue un suministro proveniente de nosotros".

Además, cuando se le preguntó si la fundación había vendido M en el mercado, enfatizó nuevamente: "La fundación nunca ha vendido M en el mercado". En respuesta a la pregunta de si las cantidades en movimiento en los intercambios en abril y junio estaban relacionadas con los proveedores de liquidez (MM) de la fundación, explicó: "Fue una transferencia que no estaba relacionada con nosotros".

Diagrama de flujo de transferencias sospechosas de liquidación de MIMCORE. Fuente: Generado por ChatGPT

En septiembre, 940,000 M fueron transferidos a los intercambios... "Transferencia para proporcionar liquidez"

En septiembre, surgieron nuevamente sospechas de liquidación cuando grandes cantidades comenzaron a moverse desde una billetera de ballena que se presume está relacionada con la fundación hacia los intercambios.

analizó los datos on-chain a través de MIMCORESCAN el 30 de septiembre y encontró que aproximadamente 940,000 M comenzaron desde la sexta billetera con más tenencias de M y se movieron a Gate y Bitget entre el 21 y el 23 de septiembre a través de varias billeteras.

En ese momento, esta billetera tenía aproximadamente 314.92 millones de M, lo que representa alrededor del 5.8% del total de las tenencias.

Los M transferidos desde esta billetera se combinaron con otras cantidades existentes, y aproximadamente 470,000 M se transfirieron a Bitget, mientras que aproximadamente 467,492 M se transfirieron a Gate.

La gran transferencia a los intercambios ocurrió justo después de que M alcanzara su punto máximo.

M subió a 1.7 dólares el 20 de septiembre, luego cayó a 1.44 dólares el 21, 1.31 dólares el 22 y 1.23 dólares el 23. Después de alcanzar su punto máximo, cayó aproximadamente un 28% en tres días.

La cantidad que ingresó a los intercambios no fue insignificante en comparación con el volumen de transacciones diarias en ese momento. Comparando simplemente según los precios de cada fecha, la cantidad que ingresó a Bitget el 21 representó aproximadamente el 12% del volumen de transacciones de ese día, la cantidad depositada en Gate el 22 fue aproximadamente el 16%, y las cantidades que ingresaron a ambos intercambios el 23 representaron aproximadamente el 25%.

Particularmente, se confirmó que la billetera de donde comenzó el movimiento de cantidades estaba relacionada con los fondos asignados a la comunidad según el libro blanco de MIMCORE. Además, estaba conectada dentro de la estructura de operación de múltiples firmas con la billetera que ZachXBT había sospechado anteriormente que pertenecía al equipo de MIMCORE.

Por lo tanto, surgieron sospechas de que las cantidades relacionadas con el proyecto se movieron a los intercambios para ser liquidadas después de que el precio de M aumentara.

Cherry Hsu, CMO, aclaró: "Las cantidades movidas desde la billetera asignada a la comunidad no fueron para la venta, sino que fueron enviadas para proporcionar liquidez a MM".

Sin embargo, la fundación MIMCORE no planea revelar el tamaño de las cantidades proporcionadas a MM. Cherry Hsu comentó: "En blockchain, si se revela una billetera MM, puede afectar a otras billeteras conectadas a esa billetera, por lo que no creemos que sea necesario revelar esta información". Continuó: "Si se revela una billetera MM específica, también se puede revelar información relacionada con otros clientes de esa empresa".

No se puede confirmar solo con datos on-chain si las cantidades depositadas en los intercambios en septiembre realmente llevaron a ventas. Los datos on-chain solo pueden confirmar que M se movió a direcciones de intercambio, y se necesita información interna de los intercambios para verificar si se realizaron órdenes de venta reales en las cuentas internas de los intercambios.

informó el 30 de septiembre con el título '[Exclusiva] Fluctuaciones drásticas en el precio de M (MIMCORE)... Sospechas de grandes transferencias de liquidación después del pico' basándose en datos on-chain y la interpretación de expertos sobre las grandes transferencias a los intercambios que comenzaron desde una billetera sospechosa de la fundación.

El mismo día por la tarde, la fundación MIMCORE solicitó una aclaración y se llevaron a cabo entrevistas en dos ocasiones, el 2 y el 6 de octubre. El 2 se escucharon explicaciones detalladas sobre la transferencia de parte de los responsables, y luego el 6 se realizó otra entrevista con Cherry Hsu, CMO, para redactar este artículo.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.