美国政府请求最高法院启动新的邮寄投票规则

联邦政府请求美国最高法院暂停一名联邦法官对美国邮政服务（USPS）新规则的禁令，该规则旨在审查信封、分配条形码并在邮寄选票之前接收选民数据。

• 联邦政府要求最高法院立即暂停对USPS邮寄投票新规则的司法禁令。
• 法官Indira Talwani警告称，该措施可能导致普遍的投票剥夺，并质疑其合宪性。
• 北卡罗来纳州和阿拉巴马州将在9月10日之前开始邮寄选票，这是政府设定的最后期限。

联邦政府于9月3日向美国最高法院请求允许实施新规则，以加强对邮寄选票的处理。该请求旨在暂停法官Indira Talwani的命令，后者暂时阻止了多项条款的实施，同时各州和维权团体提出的上诉正在进行中。

此案将美国邮政服务（USPS）置于联邦权威与州选举管理之间争议的中心。根据ZeroHedge根据《大纪元时报》的信息发布的报告，政府认为解决这一冲突是紧急的，因为一些州将在临时禁令到期之前开始邮寄选票。

向最高法院提出的请求

美国总检察长D. John Sauer提交了一项紧急请求，请求法官暂停Talwani于8月27日发布的命令。该请求是针对法官Ketanji Brown Jackson的，她负责监督与马萨诸塞州相关的紧急上诉，而Talwani的地区法院位于该州。

Sauer还请求立即进行行政暂停，以便在最高法院审查各方的书面材料时，该规定能够生效。Jackson要求被告，包括多个州和维权团体，在9月8日上午10点之前作出回应，因此司法日程与选举日程紧密相关。

政府认为Talwani的命令干扰了联邦政策，该政策对邮政系统的使用施加了适度的要求。Sauer辩称，各州不能选择联邦邮政服务来组织其选举，同时又声称选举邮寄不在USPS的监管权之下。

该官员引用了规则本身的文本来辩护，认为邮政服务不会决定谁可以投票，不会维护选民登记，也不会计算选票。从政府的角度来看，这些限制表明该规则规范了邮政处理，而不是州选举的管理。

USPS新规要求

于8月26日发布的最终规则实施了特朗普总统任内发布的第14399号行政命令的第3条。这项规定赋予联邦机构在确定谁可以通过邮寄获得选票以及USPS如何处理与选举相关的信封方面更广泛的角色。

被阻止的措施包括要求州和地方选举官员向USPS提交寄送和退回信封以进行设计审查。该规则还要求在这些信封上放置唯一的追踪条形码，并在一个新的联邦门户网站上上传与选民条形码相关的姓名、地址和数据。

不符合门户网站信息或未达到规定标准的邮件将不被接受投递。实际上，这一条件可能迫使选举当局在将选票发送给选民之前修改材料、流程和数据传输系统。

纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯于8月26日质疑这一规定，称其将导致混乱、不必要的成本和不可接受的风险，尤其是在选举日之前。她认为，官员们将不得不重新设计信封，获得联邦批准，并开发新的系统来传输选民名单，而此时他们正准备开始发放选票。

关于塔尔瓦尼命令的冲突

塔尔瓦尼发布了一项为期14天的临时限制令，禁止美国邮政服务（USPS）实施与信封审核、条形码和联邦门户相关的第3节内容。法官认为，该机构未能提供足够的证据证明邮寄投票存在欺诈行为，因此不应进行如此大范围的修改。

在8月27日的裁决中，塔尔瓦尼还指出，该规定可能是非法的，因为它是在与美国宪法相矛盾的情况下通过的。她的推理基于宪法赋予各州主要管理选举的权力，而新规则赋予邮政服务在选举环节中额外的角色。

法官表示，USPS试图通过可能违宪的手段纠正一个没有根据的问题，其利益被普遍剥夺投票权的风险所压倒。她补充说，临时命令得到了损害平衡和公众利益的支持，特别是对于需要通过邮件接收选票的公民。

该措施预计将在9月10日左右到期，除非塔尔瓦尼延长该命令，法官在9月3日就可能的延长举行了听证会。与此同时，联邦政府已向美国第一巡回上诉法院对该命令提出上诉，该上诉仍在审理中。

选举日程的压力

索尔要求迅速作出决定，因为北卡罗来纳州和阿拉巴马州将在临时命令到期之前开始向选民发送选票。根据请求，北卡罗来纳州最早可以在9月4日开始发放选票，而这两个州正处于政府认为至关重要的时期，以避免不可逆转的变化。

总检察长指出，一旦选票信封进入邮政流通，就没有实际方法可以将其追回。这一担忧解释了立即暂停行政命令的请求，尽管最高法院仍需评估各方的完整论点以及第一巡回上诉的程序情况。

此次争议发生在最高法院于8月24日撤销了之前的法院命令之后。在那项决定中，法官们认为挑战为时尚早，因为USPS尚未发布最终规则，并允许特朗普总统任内推动的政策在11月中期选举之前暂时生效。

然而，该裁决并未确定该行政命令是否合法。法官们得出结论，原告州未能证明足够的损害，因此不应获得马萨诸塞州法官所授予的救济；新的案卷再次提出了联邦权威的范围问题，现在面对的是已发布的规定。

在最近的请求中，Sauer指控地区法院在几天后发布了一项部分禁止实施该规则的命令，但没有对其内容进行重大分析，也没有充分解释为什么这将是非法的。在政府看来，这一先行标准在诉讼持续进行时损害了行政部门的目标，但最终决定将取决于各州、维权团体和最高法院的回应。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。