2026年美国六家银行倒闭，但数字与2023年大相径庭

2026年迄今，美国已有六家银行倒闭，比2023年多出一家，这足以让另一个银行危机的头条几乎自然而然地写出来。

但在我们开始重温硅谷银行的故事之前，值得看看这六家银行实际持有的资产：根据联邦存款保险公司（FDIC）的历史数据，它们的总资产约为14.3亿美元，而2023年倒闭的银行总资产大约为5525.4亿美元。

将每家银行视为一个单位可以得到一个完全准确的数字，但却无法真实反映规模。今年的总数中包括一家资产为373万美元的贷款机构，这在统计中与一家规模与硅谷银行相当的银行获得了同样的投票。

与此同时，FDIC最新的行业评估显示，利润更强劲，问题银行数量减少。这并不意味着这六家银行的倒闭是无害的，或者每家存活的银行都在良好运营，但任何出售2023年重演的人都需要做一些解释。

Nano Banc于9月25日关闭，使倒闭银行的数量达到了六家，并且成为迄今为止最大的一次倒闭。这家位于加利福尼亚州尔湾的贷款机构报告称其资产为7.36亿美元，FDIC估计对其存款保险基金的成本为1.14亿美元。

有人将承担这笔损失，但与一家倒闭银行相关的账单并不意味着其他银行也即将跟随。

六大银行的倒闭数量大于五（直到你深入了解）

FDIC的年度统计记录显示，2020年有四家银行倒闭，2021年和2022年均无倒闭，2023年有五家，2024年和2025年各有两家。截至9月25日，今年的倒闭数量超过了2020年代的每一年，这听起来比实际情况要糟糕得多。

考虑Kentland联邦储蓄与贷款协会，FDIC在其关闭时将其描述为全国最小的独立银行。它的373万美元资产在银行倒闭的图表中与硅谷银行的资产相等，因为该图表仅计算机构。

要求它来衡量财务困境使得一家非常小的银行承担了非常大的角色。

来源：FDIC倒闭公告和年度总结。未四舍五入的总和为14.2983亿美元，使用不同报告日期的数据，而不是单一日期的资产负债表或损失估算。

2023年的5525.4亿美元和今年的14.3亿美元来自于不同报告日期的资产负债表，因此我们无法将它们转化为确切的比例。幸运的是，我们不需要一个比例来看到这些金额属于非常不同的讨论，即使六家在技术上多于五家。

FDIC的问题银行名单增加了另一个问题，因为它计算仍在运营的银行，使用它们在特定日期的状况。当检查员为财务、运营或管理弱点分配两种最弱的整体评级之一时，银行就会被列入该名单，这比在股市中经历糟糕的一周要具体得多。

截至6月30日的第二季度评估显示，47家银行被列入该名单，低于3月份的54家和2025年底的60家。它们占保险机构的约1.1%，在FDIC正常的1%至2%范围内，且不在危机之中。

这并不能给行业一个完美健康的证书，因为银行可以通过失败离开名单，就像它可以通过恢复或合并离开一样。失败的数量在一年内累积关闭，而问题名单则快照了仍然开放的机构，因此一个变长而另一个变短并不神秘。

这些日期也阻止我们进行一些诱人的心理计算。今年六次失败中有四次发生在七月至九月，超出了六月的快照，但从47中减去四并不能告诉我们还有多少家问题银行。

我们不知道在此期间进入或离开名单的每一家银行，已发布的总数也没有识别它们。

一些银行早在头条新闻之前就已经破产

这些关闭背后的记录描述了已经挣扎了相当长时间的机构。伊利诺伊州的监管机构表示，Metropolitan Capital的资本受损且条件不安全，而堪萨斯州的官员则描述了Small Business Bank多年的财务问题。

在堪萨斯的贷款机构，持续的运营亏损耗尽了其资本，直到其变得严重资本不足。资本是吸收损失的缓冲，债权人必须承担损失之前的缓冲，而一家持续亏损的银行可以在整个行业表现良好的季度中耗尽这一缓冲。

别人的利润并不能补充你银行的资本，而Kentland也达到了类似的终点，货币监理办公室发现不安全的做法耗尽了其资产和收益，并且没有合理的前景恢复足够的资本。

Tioga-Franklin早前也有自己的FDIC同意令，涵盖管理和资本规划的弱点，以及流动性和信贷管理。它在不承认或否认指控的情况下同意，因此该记录告诉我们监管者已识别出问题，但没有确切解决导致其八月失败的原因。

我们对Community Bank and Trust -- West Georgia的完整诊断知之甚少。该州的关闭通知解释了在没有提供详细财务账户的情况下接管的权力，而FDIC监察长正在进行重大损失审查。

将其与其他失败的原因相同会使叙述比证据所允许的更整洁。

Nano也有较长的监管历史。加利福尼亚州商业和消费者服务秘书Rohit Chopra描述了重复的违规行为和早期针对管理不善的行动，同时指出其大量未投保存款。

存款超过保险限额的客户在银行破产时损失更多，这使他们在怀疑银行能否偿还时更有理由离开。

你可以认真对待所有这些，而不把六家银行视为一连串倒下的多米诺骨牌。记录描述了个别贷款机构未解决的弱点，但并没有建立共同的资金冲击或显示一个关闭导致下一个关闭。

将它们放在同一张表中并不会产生财务联系。

更广泛的数字也不支持小银行末日论。在FDIC的第二季度结果中，社区银行的收益比前一个季度增加了8.2%，而整个行业的利润达到了901亿美元。

监管机构描述资本和流动性强劲，为一些严重受损的银行在一个盈利更多的行业中留下了充足的空间。

即使末日不来，损失也是真实的

这些都不能让一家失败的银行对被卷入其中的人来说变成无关紧要的事件。

Nano估计的1.14亿美元保险基金成本是一个真实的财务后果，即使Sunwest Bank同意接管其几乎所有存款并购买约4.76亿美元的资产。

FDIC保留了其余部分以便处置，并表示客户可以在关闭周末继续使用支票和卡。

这些客户在接管期间仍然可以支付账单，尽管接管面临损失，因为存款的可访问性和解决银行的最终成本并不是同一回事。

FDIC 的估计可以随着其出售保留资产而变化，而六家银行合计 14.3 亿美元的资产不应被视为消失的资金。贷款仍然可以偿还，证券仍然可以在其前任所有者破产时出售。

Tioga-Franklin 的买家承担了所有存款，而西乔治亚州的交易则转移了几乎所有 受保险 存款，排除了某些经纪账户。

乔治亚州官员表示，超过保险限额的客户将收到通知，解释他们作为未投保存款人的权利，这与被告知您的账户现在有另一家银行的名称在上面是截然不同的体验。

CryptoSlate 对今年首个银行破产的报道考察了更广泛的银行风险，但从破产贷方到加密货币的道路仍需进一步阐明。谁的钱在银行里，当银行关闭时，他们不能再做什么？

在 2023 年，Circle 在硅谷银行拥有 33 亿美元的 USDC 储备，这让稳定币持有者直接担心他们部分代币的支持。美联储对这一失败的分析跟踪了银行困境与稳定币之间的联系。

今年的统计数据本身并没有提供等效的联系。在破产贷方披露的加密存款，或失去处理客户支付所需的银行服务，将为我们提供一些具体的考察对象。

另一个破产的案例无法告诉我们谁的储备被困，或谁的业务失去了现金的访问权。

继续关注银行有充分的理由，包括提款是否在各个机构之间扩散，以及贷方获得资金的难度是否加大。问题银行名单上的资产也值得关注，因为更短的名单仍然可能包含更多的风险资金。

通过将六与五进行比较，无法回答这些可能性。

另一个 2023 年的案例必须解释麻烦是如何在仍然开放的银行中传播的。在证据表明之前，六家破产贷方告诉我们六家贷方无法继续运营，而将其转化为对整个系统的裁决需要进行人数统计以完成资产负债表的工作。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。