“解雇Luke Dashjr是正确的，尽管晚了10年”：Turtlecute

• 根据Turtlecute的说法，Dashjr利用行政特权推动自己的比特币理念。
• Turtlecute对Dashjr表示：“这不是一个被误解的天才。”

在Luke Dashjr最近被解除比特币改进提案（BIP）编辑职务后，生态系统内的多方声音开始分析他离开的影响。

其中，教育者和研究者Turtlecute的观点尤为突出，他表示开发者的解除职务来得太晚，经过多年将自己的决定强加于普遍共识之上。

Dashjr的解雇是在Mark Erhardt，别名<>，于2026年8月9日提出正式动议后实施的。该请求基于程序不当和Dashjr对有争议的BIP-110分叉的积极支持。

正如CriptoNoticias报道的那样，该提案失败了，在区块961,632时分裂了网络，仅成功挖掘了两个区块，显示出主流算力几乎没有采用。

对此结果，Turtlecute，Braiins产品营销专家和播客Il Priorato del Bitcoin的参与者，在8月11日的社交媒体X上发布了严厉的分析。

根据这位研究者的说法，Dashjr<<从未拥有决定比特币走向的权力；他只是拥有钥匙>>。Turtlecute认为，每当开发者获得行政访问权限时，<<他都用它来推动一些无法用论据赢得的东西>>。

分析师列举了一系列历史事件来支持他的观点。他提到，在维护Gentoo的比特币包时，Dashjr默认启用了一个地址黑名单，导致用户在<<他们的交易停止传播时才意识到>>。

此外，他指出，Dashjr暂时阻止了Taproot的部署，因为他更倾向于另一种方法，并且在比特币核心的翻译平台中渗入了他个人项目Bitcoin Knots的代码，导致志愿者们发现自己<<在为一个他们从未支持的分叉工作>>。

关于BIP-110的最新失败，Turtlecute对数字资产持有者面临的风险表示明确。他讲述了Dashjr声称该提案有共识且<<没有风险>>，然后推出了一个<<没有重复保护>>的分叉。这意味着<<一个出售分叉币的用户可能会看到该交易在其真实BTC上重复签名>>，迫使其他开发者花费一周时间警告普通用户不要移动他们的钱。

在过去十年中，Turtlecute表示，生态系统的一部分人以Dashjr的观点有价值或他只是<<社交笨拙，将自己的确定性与事实混淆>>为理由来辩解这些行为。然而，Turtlecute拒绝这些借口，认为Dashjr一直是<<试图推出开发的人的持续负担>>。

虽然研究者承认BIP编辑在使用紧急程序<<在他们需要之前并不存在的情况下>>撤销了开发者的访问权限——这是他认为项目未来需要解决的一个问题——但他总结认为解除Dashjr的职务无疑是正确的。

Turtlecute总结道，这不是一个被误解的天才，而是<<一个每次有机会就烧毁他人工作的男人>>。他对代码管理的未来看法明确而直接：<<他从未拥有论据。只有访问权限。现在他也没有了。再见。>>

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。