卡尔达诺创始人称量子威胁可能会取代比特币

卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森警告称，如果比特币的治理系统无法组织应对量子计算的措施，比特币可能会失去作为最大加密货币的地位。

摘要

• 霍斯金森表示，如果治理无法协调及时的量子安全升级，比特币可能会失去领导地位。
• 比特币开发者已经在讨论后量子迁移计划，包括BIP 361和新的签名设计。
• 卡尔达诺的链上治理允许ADA持有者对升级进行投票，但也出现了协调争议。

他在7月24日与《起步区块》的采访中发表了上述评论。霍斯金森将比特币形容为“停滞不前”，因为重大变化需要开发者、矿工、节点运营商和用户之间的广泛共识。他认为，卡尔达诺的正式投票系统为其社区提供了更清晰的批准升级的途径。他的评论提出了一个治理论点，而不是立即量子攻击的证据。

霍斯金森将量子安全视为治理测试
比特币依赖椭圆曲线密码学来证明资金的所有权。理论上，一个足够强大的量子计算机可以从暴露的公钥中推导出私钥，并在没有所有者批准的情况下授权交易。美国国家标准与技术研究所将其描述为未来风险，并已标准化旨在抵御量子攻击的算法。

霍斯金森表示，量子计算将测试比特币是否能够在不削弱支持其价值的特性的情况下进行变革。他表示，如果其治理无法取得进展，比特币可能不会继续作为领先的加密货币。然而，他没有提到将取代它的其他网络，也没有给出威胁的时间。

比特币开发者已经在研究迁移选项
比特币没有正式的链上投票机构。开发者可以提出代码，但用户和节点运营商决定是否运行它。矿工、交易所和钱包提供商也会影响升级是否获得足够的支持。这一较慢的过程避免了频繁的规则更改，但可能使紧急协调变得更加困难。

关于量子抗性工作的进展已经在进行中。比特币Optech跟踪了BIP 361，该提案概述了在开发者选择后量子系统后，逐步放弃当前ECDSA和Schnorr签名的过程。其他提案涵盖了新的地址格式、混合签名和恢复路径。这些想法仍在审查中。

任何此类变更还需要钱包、交易所、保管人和长期沉睡的持有者在有限的过渡期间迁移资金，而不分裂网络或在创建冲突的所有权规则时。

一些研究人员估计，数百万比特币存放在公钥可见的地址中。如果出现一个强大的量子计算机，这些币可能面临更大的暴露。具体时间仍不确定，研究人员继续讨论哪些币应该迁移、冻结或保持可支配。

卡尔达诺指向正式的链上治理
卡尔达诺在2025年1月通过Plomin硬分叉完成了向完全社区治理的转变。ADA持有者可以直接投票或将投票权委托给被称为DReps的代表。质押池运营商和宪法委员会也参与某些决策。该系统可以在链上批准硬分叉和国库提款。

霍斯金森表示，卡尔达诺可以利用这一结构对迁移远离量子脆弱基础设施进行投票。然而，卡尔达诺尚未完成这样的迁移。其治理系统仍需评估技术设计、批准资金并组织用户、开发者和服务提供商围绕任何变更。

这一过程也产生了争议。卡尔达诺的代表在2026年拒绝或质疑了与霍斯金森和Input Output相关的几个提案。其中一个请求包括对Leios扩展和量子抗性密码学的研究。正式投票并不保证创始人支持的计划获得批准。

卡尔达诺在安全研究的同时准备扩展工作
霍斯金森还表示，卡尔达诺正在为其最大升级做准备，并声称该网络将变得“快60倍”。开发更新显示，团队正在测试Ouroboros Leios，这是一种旨在通过分离区块角色并允许更多并行工作来提高吞吐量的设计。开发者继续将原型与卡尔达诺节点软件集成。

60倍的数字仍然是霍斯金森的估计，而不是来自实时网络的测量结果。Leios仍需测试、技术审查和治理批准。卡尔达诺最近的van Rossem硬分叉表明，DReps、质押池运营商和宪法委员会可以协调升级。

霍斯金森将卡尔达诺描述为比特币的“精神继承者”，因为它保持了固定供应的货币模型，同时增加了智能合约和正式治理。比特币支持者可能会拒绝这种比较，因为比特币的有限变更过程是其安全模型的一部分。比特币依赖广泛的链下共识，而卡尔达诺则直接在链上记录许多决策。

量子问题对两个网络来说仍然是开放的。比特币开发者正在设计迁移选项，而卡尔达诺则在资助研究和构建治理工具。两个网络都尚未部署完整的后量子交易系统。实际测试将在开发者就安全密码学达成一致时到来，社区必须决定如何移动用户和资金。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。