比特币、以太坊、索拉纳：谁才是真正的去中心化？

在应用中阅读 分享这篇文章
收听文章 发表我的看法 反应 将我们加入您的收藏夹
2026年9月3日 Rémy Rencurel

为什么去中心化不是一个二元话题，而是更复杂的

将“去中心化”网络与“中心化”网络对立起来是一种方便但错误的简化，事物并非全黑或全白。每个区块链都位于一个光谱上，由其各种技术选择塑造：区块大小、共识模型、硬件要求、代币分配……《去中心化光谱》报告于2026年9月1日由ARK Invest和Glassnode发布，提供了一个量化的阅读框架，以定位比特币、以太坊和索拉纳在去中心化光谱上的位置。

该研究基于我们将在此讨论的四个网络设计支柱（这些支柱在完整研究的最终评分中细分为六个子标准）：

1. 可审计性，即用户自行验证区块链的能力；
2. 安全性，尤其是区块生产权力的分散；
3. 治理，即修改规则和代码的过程；
4. 网络原生单位（BTC、ETH和SOL）的所有权分配。

Ledger
★ 4.8
购买Ledger钱包可获赠高达70美元的比特币 该优惠有效期至9月6日
订购Ledger 关联链接 -- 广告

可审计性：自行验证区块链的成本

可审计性衡量任何用户运行完整节点并独立验证交易的难易程度。正如我们将看到的，这里差距最为显著。

在比特币上，一个完整节点的存储需求为753GB，硬件总成本约为289美元。对于以太坊网络，这一需求上升到1.2TB的存储和约730美元的估计成本。而索拉纳网络则要求3TB的存储、512GB的ECC RAM，且一个可操作节点的成本约为21,478美元！重建索拉纳的完整历史，使用一个归档节点的成本甚至接近94,000美元，时间跨度为五年。

换句话说，在比特币上，个人可以以较低的成本验证区块链，仅需一个树莓派（微型计算机）即可。而在索拉纳上，可审计性实际上仅限于专业参与者。

所需设备及其成本，适用于完整节点和完整历史。（Glassnode和ARK Invest）

eToro
★ 4.3 · +200种加密货币
根据您的存款可获赠高达500美元
享受优惠 关联链接 -- 广告
eToro：51%的散户投资者账户因CFD交易而亏损。

安全性：需要多少参与者才能破坏网络？

安全性主要通过中本聪系数来衡量：为了超过网络控制的临界阈值（比特币为51%，以太坊和索拉纳为33%），需要合作的最小实体数量。

Et là, petite surprise, les réseaux de Bitcoin et Ethereum atteignent leur seuil critique avec seulement 3 entités chacun, contre 19 pour Solana. En effet, sur Bitcoin, les trois plus grosses mining pools que sont Foundry USA (27,27 %), AntPool (17,06 %) et F2Pool (16,96 %) dépassent à elles seules les 51 % du hashrate (la puissance de calcul) du consensus par Preuve de travail (PoW).

De même, sur Ethereum, Lido concentre à lui seul 23,04 % de l'ETH en staking pour le consensus par Preuve d'enjeu (PoS), suivi de Binance (8,88 %) et Kraken (6,91 %). Ils dépassent ainsi à eux trois les 33 % de l'ensemble des ethers en staking.

On notera qu'en pratique, concernant Bitcoin, si les pools de minage tentaient cette manœuvre (suicidaire pour leur réputation), les mineurs indépendants qui leur apportent leur hashrate pourraient facilement basculer sur un autre pool, dès qu'ils se rendraient compte de la manœuvre.

En théorie (car la pratique serait bien plus complexe), si les trois plus grosses entités de Bitcoin et Ethereum arrivaient à se mettre de mèche, elles pourraient dépasser le seuil critique de contrôle du réseau.

Gouvernance : trois philosophies opposées

Sur la gouvernance, Bitcoin adopte un modèle volontairement lent et conflictuel. Aucun leader officiel, une procédure informelle via les BIP (Bitcoin Improvement Proposals ), et des débats qui peuvent durer des années, comme lors de la << block size war>>(la guerre de la taille de bloc) qui a donné naissance à Bitcoin Cash (BCH) en 2017. Ce conservatisme est aussi la source de la crédibilité de sa politique monétaire, avec un plafond de 21 millions de BTC quasi inviolable.

Ethereum coordonne son évolution via les All Core Devs calls et la Fondation Ethereum, avec une culture multi-clients qui renforce la résilience mais ralentit les décisions. Solana, à l'inverse, s'appuie sur une Solana Foundation proactive et un écosystème de validateurs concentré, ce qui lui permet de patcher un bug critique en quelques heures, comme en avril 2025, mais expose le réseau à une gouvernance plus verticale.

Bybit EU
★ 4,5 · +120 cryptos
60 € en BTC offerts + 50 € en BTC par parrainage
En profiterLien affilié -- Publicité

Distribution de la propriété : le grand écart

Sur la propriété des tokens, quatrième pilier du rapport, la différence est majeures entre les deux cryptomonnaies les plus valorisées du marché et Solana. Tout d'abord, le meilleur résultat, Bitcoin, qui obtient un score de 0,80 sur 1 pour cette dimension, avec une offre répartie de façon relativement équilibrée entre les différentes tailles de portefeuilles (environ 20 à 30 % dans chacun des trois regroupements intermédiaires). C'est l'héritage d'une distribution organique par le minage depuis 2009.

Distribution de la propriété suivant les tailles de wallets pour Bitcoin.

Ethereum suit avec un score de 0,74, avec toutefois 23 % et 33 % de l'offre concentrés dans les deux plus grandes tailles de wallets, soit près de 56 % cumulés. Mais la distribution reste notable sur les niveaux intermédiaires, notamment grâce aux 7 ans de minage avant l'évènement << The Merge >> qui a fait passer le réseau sur la Preuve d'enjeu.

Distribution de la propriété suivant les tailles de wallets pour Ethereum.

Solana的得分仅为0.18，远远落后于其他区块链。近59%的供应量由最大的钱包（持有超过100,000 SOL）控制，约80%则由两个最大钱包（包括持有10,000到100,000 SOL的钱包）控制。

Solana钱包规模的持有分布。

Trade Republic
★ 4.5 · +9,500只股票、ETF和加密货币
3%的流动资金利息 + 1%的现金返还 PEA、证券账户和Livret A可用
享受优惠链接 -- 广告

整体结果及其对投资者的意义

Glassnode和ARK Invest的报告提醒我们一个常被忽视的事实：Vitalik Buterin提到的区块链三难困境是不可避免的。去中心化、安全性和可扩展性不可能同时最大化。

因此，在去中心化的游戏中（见下图），比特币作为中本聪的发明，获得了第一名。以太坊紧随其后，试图在性能和去中心化之间取得平衡。而Solana则处于最后，因其追求高可扩展性和性能而出现了多个中心化信号。

对于投资者来说，需要区分不同区块链网络的主要用途。比特币的价格部分反映了其中立性和抵制审查的溢价，而Solana则利用其操作效率（每秒数千笔交易）。没有哪个网络在绝对意义上是“更好”的，但它们并不承担相同的功能。

去中心化不是二元的，需要多个标准来理解。比特币在几乎所有这些标准上都保持领先，通常紧随其后的是以太坊，而Solana在其中多个标准上表现不佳。

这份来自Glassnode和ARK Invest的33页研究的摘要无法像原文那样详尽，因此请随时查阅以获取关于这里提到的四个主要去中心化支柱的六个子标准的详细信息。

👉 相关主题 -- 比特币真的成为数字黄金了吗？

OKX
★ 4.7 · +270种加密货币
存款享受8%利息（最高5,000欧元）至9月3日 根据所进行的操作赠送最多300
享受优惠链接 -- 广告

来源：Glassnode和ARK Invest
加密货币新闻通讯第一号

每天通过邮件接收加密货币新闻摘要 👌

加入超过50,000名订阅者
您的邮箱地址 订阅
是的，我同意根据您的隐私政策接收您的新闻通讯 --- 隐私政策

Rémy Rencurel

39篇文章
自2013年起对比特币和区块链技术产生兴趣，自2018年起成为专业加密货币新闻撰稿人。我经历了加密领域的周期，从早期的业余挖矿到行业的逐步规范化。如今作为独立撰稿人，我报道加密货币新闻、金融市场和监管。
所有文章