美国国会对新法案文本中的AI错误表示担忧 — Politico

美国OLC成员表示，他们收到越来越多带有AI使用痕迹的新法案。 这些文件包含错误、不当表述，并显著增加了工作难度。 类似情况越来越频繁，可能会带来未来的风险。

美国立法者正在使用AI撰写新法案文本，这在长期内可能带来风险，并增加额外负担。Politico援引其消息来源报道。

这一观点由几位现任和前任美国众议院立法顾问办公室（OLC）工作人员提出。他们表示，检查和修正一份由AI生成的法案所需的时间，往往比从头撰写一份文件所需的时间更长。

此外，这种方法由于不当的，有时甚至是错误的表述，可能会导致未来的诉讼和其他后果。

人工智能无法替代在OLC中那些专业且忠于职守的人员，他们帮助众议院完成其最重要的工作， --- 乔·莫雷尔国会议员表示。

AI在处理此类任务时表现不佳的原因在于撰写法案文本时需要考虑的众多细微差别。例如，税收抵免、税收扣除、税收优惠和补助金的定义差异就是一个例子。

此外，AI还错误引用以前通过的法律，有时甚至虚构这些法律，混淆定义和政府机构。

与此同时，新法案的数量持续增加。预计AI将继续推动这一趋势，这可能会使OLC的工作变得更加复杂，并导致修正和准备法案的过程延迟，Politico总结道。

情况的恶化还在于，使用AI撰写文件的员工并不公开这一点，出版物指出。

越来越多的迹象表明，越来越多的人开始依赖这种工具，文件的重量也在增加。新法案中，文本的数量常常因不必要的结构而极度膨胀，OLC指出。

与此同时，尽管不断努力改善工作流程，OLC仍无法使用商业AI来检查和编辑法案。

政治中的AI问题：日益严重的挑战

在2026年7月，加拿大新不伦瑞克省的立法会议员比尔·奥利弗在一次发言中说：

这是该部分更自然、流畅的版本，听起来像是立法演讲，而不是一组简短的要点。

而且类似的插入至少出现了两次。后来他承认，在准备演讲时使用了AI，并且在印刷前没有校对最终版本。

类似的情况在各地普遍存在。例如，欧洲议会正在开发内部AI系统EPGenAI Hub，该系统将成为商业模型的接入点。该项目的目标是最小化外部解决方案的使用和低质量法案的处理。

议会未能避免与AI相关的错误，以及由AI生成的误导性内容。欧洲议会议员必须树立榜样，因为《AI法》规定的透明度规则即将生效， --- 议员布兰多·贝尼费表示。

在白宫，安娜·保利娜·卢娜的办公室也可以作为一个例子。根据《华尔街日报》的报道，在对国防法案NDAA的修正案中，她的团队添加了一段注释，开头保留了一段未编辑的片段：Claude responded。

结果发现，一名员工将Claude的回复连同时间戳和服务行直接复制到国会的公共记录中。卢娜确认使用了Claude，尽管强调AI仅进行了注释和技术编辑，而不是撰写修正案的文本。

我们之前还报道过，在犹他州，一名律师因使用AI撰写诉状而失去了工作。与此同时，聊天机器人引用了不存在的先例来支持其主张。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。