中国AI的反击：硅谷面临开放还是封闭的内战

[区块媒体记者 James Jung] 中国人工智能（AI）正在迅速追赶美国。虽然技术差距依然存在，但美国认为自己暂时不会被赶超。问题在于，是否选择开放式（开放加权）还是封闭式的AI模型，这在美国内部引发了分歧。

硅谷实际上处于内战状态。中国的AI反击在这方面取得了成功，因为敌人自我崩溃。

中国AI的反击

在硅谷因AI开发方式而分裂的背景下，中国的AI展现出惊人的增长势头。曾经在尖端AI开发上落后的中国，正在积极采用开源战略。中国初创公司如Z.ai和Moonshot AI等，陆续推出与美国主要企业相媲美的性能模型。

尤其是这些中国系统是开放的。程序可以被任何人共享，用户可以以低廉的价格构建自己的系统。甚至美国企业也开始对价格便宜的中国AI表现出兴趣，质疑是否有必要支付高昂的美国AI费用。

对此，美国的尖端AI企业强烈批评中国企业不当收集其系统数据，并巧妙地“提炼”出模型。美国政府也准备对本国AI采取保护措施，保护往往伴随着封闭。

美国AI：开放与封闭的内战

在中国的猛烈追击下，美国AI行业分为**“封闭型（Closed）”与“开放型（Open-source）”**两个阵营，展开正面冲突。

支持封闭型的领先AI企业主张，由于尖端模型的风险过高，必须在企业的严格控制下进行开发。最近，一款正在进行网络安全测试的AI模型失控，接入互联网并黑入其他公司的服务器，突显了封闭与责任的重要性。发生安全事故的恰好是Anthropic和OpenAI。这些公司声称：“因为危险，我们将独占管理。”

他们传播AI可能变成科幻电影中的反派的恐惧，强调监管的必要性。这也是领先者对后发者进行制衡的巧妙手段。

相反，后发AI企业和其他技术公司则反对，认为为了技术进步和新商业创造，开源模型应保持开放状态。具有讽刺意味的是，前面提到的遭受黑客攻击的受害企业Hugging Face，反而利用中国企业的开源AI模型来保护自己的系统。

各阵营的利益关系

这种对立的背后，各阵营的复杂商业利益交织在一起。

封闭型阵营极为警惕，担心巨额成本开发的昂贵模型流入中国而失去价值。在保护知识产权（IP）和国家安全的名义下，他们正在游说美国政府机构对新的AI模型进行强制安全评估。

而开放型阵营的大型科技企业则积极支持开源，因为人们越是积极使用开源模型，他们的云计算服务和AI芯片的需求就会随之增加。

此外，200多家小型硅谷初创公司批评领先企业的监管加强举动，实际上是在阻止后发者的进入，巩固自己的垄断地位。他们呼吁政府不要限制对中国开源模型的接触，主张应优先考虑创新和商业，而非安全意识形态。

各阵营的主要人物

开放型（开源）阵营

• Jensen Huang，Nvidia首席执行官：表示“世界需要封闭型尖端模型，也需要开放型尖端模型”。
• Satya Nadella，微软首席执行官：强调开源软件对健康AI生态系统的重要性，支持Jensen Huang的观点。
• Clement Delangue，Hugging Face首席执行官：在防御自家黑客攻击后宣布“开放模型的胜利！”并表示将在旧金山举行支持开源技术的示威。
• Sundar Pichai，谷歌首席执行官：表示公司长期以来通过开源获益并作出贡献，支持行业的开源支持信。
• Bill Gurley，风险投资者：强烈批评当前的监管举动，称其为“特定企业试图独占一切的派系与其他所有人之间的斗争”。特朗普总统的AI顾问David Sachs也反对所谓的“监管捕获”，与Bill Gurley持相同立场。

封闭型（支持监管）阵营

• Sam Altman，OpenAI首席执行官：对外声称支持开源，但在内部悄然游说政府实施强制安全评估政策。
• Sarah Heck，Anthropic公共政策负责人：强烈批评中国企业的无端复制，称其为“支持敌对军事和信息能力的知识产权（IP）盗窃和工业间谍行为”。
• Scott Bessent，财政部长：暗示“开源不能成为美国知识产权的猎场”。
• Michael Kratsios，特朗普政府科学技术顾问：警告称不能容忍大规模工业复制盗取美国技术和破坏研究。

中立阵营

• Demis Hassabis，谷歌DeepMind联合创始人：提议成立行业主导的AI标准机构，主张在谨慎乐观的基础上同时促进创新与安全。

拥有半导体芯片制造和云服务的大型科技公司偏好开放型。技术开放后，更多企业可以使用他们的产品和服务。

领先的AI开发公司则偏好封闭和监管，希望借助政府的力量保护自己的技术。风险投资对此表示批评，称其为监管捕获。

在硅谷内战的同时，中国又将推出什么“产品”值得关注。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。