El 15 de septiembre, el Senado de EE. UU. no logró avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales después de que una votación procesal de clausura no alcanzara el umbral de 60 votos, lo que impidió que el proyecto pasara al debate en el pleno y a una votación final.

La votación fallida fue procesal, no una decisión final de aprobación o rechazo sobre el proyecto en sí. Según informes citados en los materiales disponibles, la votación de clausura del Senado terminó 49-50, por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar la medida. Eso significa que la cámara no inició el examen sustantivo de la legislación en el pleno.

La Ley CLARITY fue diseñada para establecer reglas federales más claras para la supervisión de activos digitales, incluida una división más definida entre la regulación de valores y la regulación de materias primas. En la práctica, ese debate se centra en cómo se compartiría la autoridad entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas.

Ripple afirmó que el resultado fue una oportunidad perdida para los consumidores y la industria de activos digitales. El resultado también mantuvo la atención en una cuestión más amplia que va más allá de cualquier token individual: cómo se espera que operen los exchanges estadounidenses y otras empresas cripto cuando aún no existe una ley integral de estructura de mercado en vigor.

El proyecto había logrado avances previos antes de llegar a este obstáculo procesal. En mayo, avanzó desde el Comité Bancario del Senado con apoyo bipartidista, y posteriormente se preparó un texto revisado antes de la votación del 15 de septiembre. Los materiales vinculados al impulso final previo a la votación indicaron que la versión actualizada incluía amplios cambios solicitados durante las negociaciones, entre ellos revisiones relacionadas con disposiciones de ética gubernamental.

Por qué importa

Esta votación importa porque deja sin resolver una de las cuestiones centrales de política pública en EE. UU. para la industria cripto: qué regulador federal tiene la autoridad principal sobre las distintas partes del mercado de activos digitales. Hasta que el Congreso resuelva ese asunto, las empresas seguirán operando en un sistema marcado por supervisión superpuesta, negociaciones en comités y presión regulatoria caso por caso.

También muestra que el apoyo institucional y de la industria por sí solo no basta para sacar adelante legislación sobre estructura de mercado en el Senado. Incluso después del avance en comité y de revisiones de último minuto, el proyecto no pudo superar el umbral procesal, lo que sugiere que la política cripto estadounidense podría seguir avanzando más lentamente de lo que esperaban algunas partes del mercado.